Приговор № 1-384/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело № 1-384/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-004215-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Киктенко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в конце июня 2024 г., в дневное время около 15 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в районе горы «Лысая» <адрес>, Республики Крым, более точное место в ходе дознания не установлено, в земле обнаружил один дикорастущий куст конопли, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических веществ, в нарушение ст. 23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая что указанное растение является наркосодержащим и запрещено в гражданском обороте, оборвал с указанного растения листья и соцветия, после чего поместил их в полимерный пакет и на принадлежащем ему мотоцикле марки «Рейсер Триумф» без государственных регистрационных знаков перевёз наркотическое средство каннабис (марихуана) с указанного места приобретения до своего гаража по адресу: <адрес>, АГК «Байбуга», 287, где стал хранить указанное наркотическое средство. После чего, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 взял с вышеуказанного гаража полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом не менее 37,50 грамм, поместил его в принадлежащую ему сумку черного цвета и стал хранить при себе с целью личного потребления без цели сбыта, после чего на своем мотоцикле «Рейсер Триумф» без государственных регистрационных знаков стал двигаться по дороге <адрес>, где по ул. <адрес>, вблизи <адрес>-А стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого был доставлен в приёмное отделение ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП ГБ по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи. При удостоверении личности больного, сотрудником ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП ГБ в сумке ФИО1, находящейся при входе справа на столе приёмного отделения, был обнаружен полимерный пакет бирюзового цвета, содержащий вещество растительного происхождения, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> приёмном отделении ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП ГБ, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта 1/688 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 37,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что примерно в конце июня 2024 г., точную дату не помнит, в дневное время, около 15 часов 00 минут, он катался на своем мотоцикле «Рейсер Триумф» без государственных регистрационных знаков, в районе горы «Лысая» <адрес>, Республики Крым. В одном из мест он нашёл один куст дикорастущего растения вида марихуана, так как он ранее уже употреблял указанный вид наркотического средства то он оборвал с указанного куста листья и соцветия, указанный куст был частично высушен. Оборванные листья и соцветия он поместил в полимерный пакет, который у него был при себе. После чего он на своем мотоцикле приехал в гараж, который расположен по <адрес>, АГК «Байбуга» № <адрес>. Данное наркотическое средство подсудимый положил в гараж, где стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. ФИО1 зашёл в принадлежащий ему гараж, где взял вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в свою наплечную сумку черного цвета, после чего сел на свой мотоцикл «Рейсер Триумф» без государственных регистрационных знаков и направился кататься по <адрес>. Далее он попал в ДТП, после чего в себя пришёл через несколько дней в больнице, обстоятельства ДТП и место ДТП он не помнит, как ему пояснили врачи, ФИО1 получил тяжёлую травму головы. Так же он узнал от сотрудников полиции, что наркотическое средство, которое у него было при себе в момент ДТП сотрудники полиции изъяли в отделении больницы по <адрес> куда ФИО1 доставили после ДТП.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.06.2024 г. он находился на дежурстве в ГБУЗ РК «ФМС» ОСП ГБ. Примерно в 23 час. 30 мин. в приемное отделение был доставлен пострадавший после ДТП ФИО1, которому был установлен первичный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа. Пострадавший был в сознании, однако в неадекватном состоянии. При ФИО1 была черная сумка, в которой находился полимерный пакет бирюзового цвета (л.д.59-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает санитаркой ГБЗУ РК «ФМЦ» ОСП ГБ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, каретой скорой медицинской помощью был доставлен в отделение приемного покоя ФИО1 с травмой головы после ДТП. На плече у него была надета сумка черного цвета. Для оформления пациента потребовались документы, с этой целью сотрудники скорой помощи открыли сумку черного цвета, чтобы найти документы ФИО1, который в этот момент вел себя неадекватно, сумку держал и не хотел отпускать. Кто-то открыл сумку, внутри находился полимерный пакет бирюзового цвета, внутри находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Свидетель №3 поняла, что это марихуана, после чего вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии Свидетель №3 и двух понятых изъяли указанное наркотическое средство. Также в сумке находились маленькие весы, которые также были изъяты. Полимерный пакет с наркотическим веществом и электронные весы были помещены в раздельные полимерный файлы, которые впоследствии были опечатаны (л.д.62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут он был приглашен в качестве понятого понятой при проведении осмотра места происшествия в помещении приемного отделения ГБУЗРК «ФМЦ» ОСП ГБ. Был осмотрен полимерный пакет бирюзового цвета, который находился на столе. В пакете находилось вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, со слов санитарки Свидетель №3 данный пакет был извлечен из сумки черного цвета, которая находилась на пациенте ФИО1, доставленном скорой медицинской помощью. Также там находились карманные электронные весы. В присутствии понятых полимерный пакет бирюзового цвета с веществом растительного происхождения и электронные весы были помещены в два разных файла и опечатаны (л.д.65-67).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-58).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1, который был доставлен каретой скорой медицинской помощи в городскую больницу № <адрес> по адресу: <адрес>, д, 33, где у ФИО1 в личных вещах были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 37,50 грамма (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, с участием Свидетель №3 и двух понятых в кабинете № приема больных ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП ГБ по адресу: <адрес> сумке черного цвета, принадлежащей пострадавшему ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства весом не менее 37,50 грамм (в пересчете на высушенное вещество) каннабис (марихуана) (л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество массой 37,50 грамма (в перечете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.51-52);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 37,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.44-47).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-97).

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО7 в стадии предварительного следствия 4938 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 5106 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 10044 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч <***>), БИК 013510002, Отделение Республики Крым р/сч 40№, Е/к/сч. 03№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК 1881№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 36) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО7 в размере 10044 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10044 руб. (десять тысяч сорок четыре рубля) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: