Решение № 2-4925/2017 2-4925/2017 ~ М-3644/2017 М-3644/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4925/2017

Дело № 2-4925/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере [ ... ], сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере [ ... ] % в день, что составляет [ ... ] годовых (п. 1.1. Договора).

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил полностью.

С момента заключения договора Ответчиком сумма займа погашена в размере [ ... ] - погашение части процентов, скрывается, на телефон не отвечает.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма основного долга составляет [ ... ].

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за 154 дня начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета [ ... ]% в день в размере: [ ... ] * [ ... ]% * [ ... ] = [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] был произведен платеж в размере [ ... ] – погашение части процентов. Итого, остаток суммы задолженности составляет: [ ... ] = [ ... ].

Дальнейшего погашения задолженности не производилось.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за 1212 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета [ ... ]% в день в размере: 5 [ ... ] = [ ... ] =[ ... ] - сумма начисленных процентов с учетом произведенных платежей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа по данному обязательству. [ДД.ММ.ГГГГ] был вынесен судебный приказ [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа истцом получена [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу [ ... ], из которых [ ... ] - задолженность по основному долгу, [ ... ] - проценты, установленные договором, из расчета [ ... ]% в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ].

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ответчику займ в сумме [ ... ] с начислением процентов по ставке [ ... ]% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет [ ... ]% годовых ([ ... ]

Согласно п. 2.2.1 договора ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом [ДД.ММ.ГГГГ].

Займ был частично возвращен в сумме [ ... ].

Установлено, что взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, сумму займа истцу не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет [ ... ], из которой: [ ... ] – задолженность по займу (основной долг); [ ... ] – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа по данному обязательству. [ДД.ММ.ГГГГ] был вынесен судебный приказ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка №[Номер] [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен [ ... ]

До настоящего времени ответчик не произвел больше платежей. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, каких-либо документов о перечислении ответчиком истцу денежных средств не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ни одно из предусмотренных договором обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, суд считает исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на договоре (который ответчиком подписан, недействительным не признан) и не противоречат закону.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик ФИО2 обязанности по договору займа не исполняет, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере [ ... ].

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела...»

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ] [ ... ] по оплате госпошлины в сумме [ ... ] [ ... ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ] и расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере [ ... ], расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ], расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.