Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017 ~ М-2710/2017 М-2710/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2414/2017

Дело № 2 –2414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «18» декабря 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Павловой Л.А., третьего лица – представителя ООО «Партнер»

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрация Ейского городского поселения Ейского района, з\лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и после уточнения исковых требований просит установить факт принятия им наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 26300\3112162 доли земельного участка от общей площади 3112162 кв.м. в границах участка по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, СПК «<адрес>» с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО3

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти не заводилось. Согласно сведений Росреестра мать истца являлась собственником земельного пая площадью 2,63 га в АОЗТ «Урожайный», после её смерти и по настоящее время истец продолжал пользоваться земельным паем. В связи с тем, что другого имущества не было, истец к нотариусу не обращался и фактически принял наследство в виде оставшихся вещей. В настоящее время истец решил оформить свои права на земельный пай, обратился в ООО «Партнер» для проведения кадастровых работ по выделу участка, однако в связи с тем, что права истца не оформлены, провести кадастровые работы невозможно. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрация Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен.

З\лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

З\лицо – кадастровый инженер ООО «Партнер» ФИО4 пояснил, что были запрошены данные в ЕГРН, матери истца принадлежал участок площадью 2,63 га в СПК «Урожайный», они с истцом выехали на участок, участок обрабатывается, входит в состав общего участка, кадастровый № (единое землепользование), произвели замеры участка, установили его границы, площадь участка позволяет его выделить. В связи с тем, что права на участок не зарегистрированы, продолжить кадастровые работы не могут.

Выслушав представителя истца, кадастрового инженера, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.8).

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей АОЗТ «Урожайное» выданы свидетельства на право собственности на землю на 1132 человека из расчета 2,63 га согласно уточненным спискам (л.д.9).

Согласно сведений ТО Росреестра в результате проведения землеустройства имя ФИО3 значится в списке на выдачу земельного пая на земельный участок площадью 2,63 га в АОЗТ «Урожайный» (л.д.10)

Как указала представитель истца, после смерти матери истец фактически принял наследство в виде оставшихся вещей, спорным участком пользуется с 1995 года по настоящее время, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. недвижимого имущества после смерти матери не было.

В настоящее время по заявлению истца ООО «Бланк» проводятся кадастровые работы по формированию и выделу участка, завершить работы кадастровый инженер не имеет возможности ввиду отсутствия зарегистрированных прав на участок (л.д.12)

В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, он обратилась в суд.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Суд считает, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истец является единственным наследником по закону после смерти матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после её смерти, вступив во владение имеющимся наследственным имуществом, во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 26300\3112162 доли земельного участка от общей площади 3112162 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в границах участка по адресу: <адрес>, СПК «Урожайный» с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова