Решение № 2-3410/2017 2-3410/2017~М-2284/2017 3410/2017 М-2284/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3410/2017

Дело № 3410/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с требованиями об установлении обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, установить факт постоянного проживания ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>; установить факт постоянного проживания ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, поскольку установление указанных фактов кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании заявители поддержали заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты><адрес>, в судебное заседание не явился, поскольку в материалах дела имеется подтверждение о его надлежащем уведомлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства, допросив свидетеля, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих имеющие для заявителя юридическое значение факты, суд вправе установить эти факты.

Как видно из материалов дела, на основании типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 является супругой нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО7 обратилась в <данные изъяты><адрес> для приватизации вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ими был получен отказ, с указанием о наличии препятствий для участия в приватизации, в связи с тем, что не подтвержден факт постоянного проживания заявителей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: у ФИО3 отсутствует регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ г. семья ФИО7 проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 с дочерью ФИО9 переехали на постоянное место жительство в <адрес>. Они стали проживать в квартире ее матери по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в детский сад-ясли №.

Супруг еще на пол года остался проживать в <адрес> - по месту работы. Через пол года он также переехал в <адрес>, устроился на работу в автотранспортное предприятие «<данные изъяты>». Далее был переведен в <данные изъяты>». С места работы ему, с учетом членов семьи, была выделена квартира на <адрес> на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое вселение было произведено в квартиру по адресу: <адрес>. Проживали они со всей семьей по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы были лишь с ДД.ММ.ГГГГ г., ордер на квартиру был выдан позже - ДД.ММ.ГГГГ, после передачи дома в муниципалитет. Далее, им по переселению была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства подтверждены как материалами дела, так и показаниями свидетеля ФИО6, что является основанием к удовлетворению заявленных требований в полном объеме, поскольку факт, об установлении которого просят заявители, имеет для них юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п.10 ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт постоянного проживания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья