Постановление № 5-32/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с. Ельники 17 августа 2017 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Николай Романович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

16 августа 2017 года, в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле дома №41 по улице И.Галянова, с. Ельники, Ельниковского района Республики Мордовия, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, чем нарушил их права и интересы, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в содеянном раскаялся.

Исследовав протокол об административном правонарушении №328216 от 16 августа 2017 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, чем нарушил их права и интересы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение 16.12.2016, 24.12.2016, 16.01.2017 однородных административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не представлено, протокол не обжалован.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение против общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, несмотря на законные требования о прекращении противоправного поведения продолжал хулиганские действия, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания с 19 часов 30 минут 16 августа 2017 года по 14 часов 00 минут 17 августа 2017 года засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 19 часов 30 минут 16 августа 2017 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 19 часов 30 минут 16 августа 2017 года по 14 часов 00 минут 17 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: