Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области о включении имущества на наследственную массу, признании права собственности на имущество,

установил:

Истец, <данные изъяты>, в лице представителя по дорвенности ФИО1 обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6, который имел двух сыновей- истца и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти деда и бабушки осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. завещание на дом дедушкой и бабушкой составлено не было. Факт родства с ними подтверждается свидетельством о рождении истца.

При жизни отец ФИО6 фактически принял наследство своих родителей, распорядился вещами и предметами обихода, оплачивал коммунальные услуги, налоги, обрабатывал земельный участок. С рождения и до ДД.ММ.ГГГГ. истец был прописан в этом доме. После смерти отца и по настоящее время истец <данные изъяты>. В настоящее время он хочет оформить наследство на это имущество, но документы, подтверждающие право собственности спорное имущество отсутствуют, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просит включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на указанное имущество.

На беседу ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области о включении имущества на наследственную массу, признании права собственности на имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>