Решение № 2-5837/2024 2663/2025 2-663/2025 2-663/2025(2-5837/2024;)~М-3507/2024 М-3507/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-5837/2024

Дело 2663/2025

25RS0№-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КапиталЪ-НТ» и фио заключили договор займа № га сумму 20 000 рублей сроком на 31 день под 292% в год.

В нарушение условий договора заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор № уступки прав требования, о чем фио уведомлялся. Ответ на уведомление не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истцу стало известно о том, что заемщик умер. У последнего имеются права на недвижимое имущество – <адрес>.

Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего фио в свою пользу в размере 25 536 рублей, из которой 21 400 рублей – основной долг; 5 136 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 996 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершего фио, принявшие наследство – отец фио и сын фио в лице законного представителя фио

Стороны в суд по вызову не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства со стороны ответчиков в суд поступил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по данному иску.

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела обстоятельства, изложенные в иске.

По запросу суда нотариусом ВНО <адрес> фио представлено наследственное дело, заведенное к имуществу умершего фио №. Из наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются отец умершего - фио и несовершеннолетний сын – фио в лице законного представителя фио

Поскольку ответчики представили доказательства полной оплаты суммы долга, заявленной истцом ко взысканию, с учетом требований по оплате госпошлины на общую сумму 27 532 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025