Решение № 2-691/2017 2-691/2017 ~ М-659/2017 М-659/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-691/2017

дело № 2-691/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М., при секретаре Конончук Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 570 000 рублей по договору займа от 05.08.2015 г., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 05.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей. Данный факт подтвержден распиской от 05.08.2015 г., согласно которой ответчик обязался вернуть деньги по договору займа не позднее 05.08.2017 г., но до настоящего времени вернул всего 230 000 рублей, из них: 200 000 рублей – оборудованием 05.08.2015 г., 30 000 рублей – 10.11.2015 г. Остаток на 12.10.2017 г. составил 570 000 рублей.

На письменное требование (претензию) от 30.08.2017 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил. Просит взыскать долг в сумме 570000 рублей и возврат госпошлины 8900 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту постоянной регистрации. Почтовое уведомление вернулось с подписью ответчика о получении письма 21.09.2017 г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка, при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно адресной справки № хх от хх.хх.хххх ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх края, значится зарегистрированным по месту жительства с хх.хх.хххх по адресу: ххххххх.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 – стороны несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно расписки от 05.08.2015 г. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей и обязуется вернуть данную денежную сумму ФИО1 в срок до 05.08.2017 г. Данная расписка заверена подписью ответчика и ее расшифровкой в виде фамилии, имя и отчества.

Из материалов дела установлено, что 30.08.2017 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы долга, которое ответчик не получил. Почтовый конверт вернулся истцу 04.10.2017 г. с отметкой «Истек срок хранения».

Суду истцом в судебном заседании был представлен оригинал расписки от 05.08.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.08.2015 г. в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Курбатова