Решение № 2-3379/2024 2-3379/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3379/2024

Мотивированное
решение изготовлено 26.06.2024

№ 2-3379/2024

УИД 25RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере № рублей. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами и указан в расписке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежной суммы в размере № рублей. Данное требование до настоящего времени оставлено без ответа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства незаконно удерживаются ответчиком. Размере процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет № рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передал ФИО1 денежную сумму в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получение денежных средств.

Как указывает в иске истец ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере № рублей, однако требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы, полученной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма денежных средств в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежную сумму в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сурменко