Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018 ~ М-1098/2018 М-1098/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1614/2018

№ 2-1614/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Зюрюкиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам. В обосновании заявленных исковых требований указал, что <Дата> ФИО3 получила от ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее <Дата>. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа - распиской от <Дата>, подписанной ФИО3 в момент передачи -получение денежных средств. Согласно договору займа, долг должен быть возвращен не позднее <Дата>, но ФИО3 свои обязательства не исполнила. Полученные от ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок истцу возвращены не были.

На <Дата>, срок пользования заемными денежными средствами по договору займа от <Дата> составляет <данные изъяты> дней, а ключевая ставка Банка России на день подачи заявления в суд, составляет <данные изъяты> процентов. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На <Дата>. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа по договору составила <данные изъяты> дней. Указал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за не возврат в срок суммы займа и не исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, <Дата> ФИО3 получила от ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа - распиской от <Дата>, подписанной ФИО3 в момент передачи -получение денежных средств. Согласно договору займа, долг должен быть возвращен не позднее <Дата>, но ФИО3 свои обязательства не исполнила. Полученные от ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок истцу возвращены не были. По настоящее время ФИО3 уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На <Дата>, срок пользования заемными денежными средствами по договору займа от <Дата> составляет <данные изъяты> дней, а ключевая ставка Банка России на день подачи заявления в суд, составляет <данные изъяты> процентов. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку на <Дата>г. просрочка денежного обязательства составляет <данные изъяты> дней, с ответчика по мнению истца подлежат взысканию

№ 2-1614/2018

проценты за не возврат суммы займа и не исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за невозврат в установленный срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений по исковому заявлению не предоставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленные в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз

№ 2-1614/2018

установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был заключен договор займа <Дата>. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа - распиской от <Дата>, подписанной ФИО3 Согласно договору займа, долг должен быть возвращен не позднее <Дата>, но ФИО3 свои обязательства не исполнила, полученные от ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок истцу возвращены не были.

<Дата> ФИО3 получила от ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа - распиской от <Дата>, подписанной ФИО3 Согласно договору займа, долг должен быть возвращен не позднее <Дата>, однако ФИО3 свои обязательства не исполнила, полученные от ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок истцу не возвратила. По настоящее время ФИО3 уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о возврате ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от <Дата> и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от <Дата> ответчиком в суд не представлено, а судом не добыты в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что на основании указанного договора займа от <Дата> с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей и указанного договора займа от <Дата> с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов

№ 2-1614/2018

определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> размер процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а по договору займа от <Дата> по <Дата> размер процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд, проверив представленный расчет, не соглашается с ним, полагает его неверным.

После произведенного расчета судом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем суд полагает основанными на законе требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Е.А. Борисова