Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1267/2017

дело № 2-1267/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец по договору займа, оформленному в виде расписки <дата>, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок не позднее <дата> Условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга в установленный срок, начисляются проценты из расчета 36% годовых на остаток задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против снижения заявленного размера процентов.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в иске; Согласно ответу Миграционного пункта № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ФИО снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр-н Северный,<адрес>, по решению суда с 24.07.2014г.; суд не располагает иными сведениями о месте жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат ФИО в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что размер заявленных процентов завышен, просила снизить размер процентов и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим оснвоаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключён договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок не позднее <дата>

Указанная расписка отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом денежных средств ответчику.

Подлинность расписки и условий займа не опровергнуты стороной ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долгу не исполнил.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа в материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора займа, в случае не возврата суммы долга в установленный срок, начисляются проценты из расчета 36% годовых на остаток задолженности.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с <дата> по 24.01.2017г. составляет <данные изъяты>

Приведенный истцом расчет процентов произведен верно и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов в заявленном размере.

При этом, суд находит ходатайство представителя ответчика о снижении заявленного размера процентов не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные договором и начисляемые на сумму займа не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ, т.к. имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -02.05.2017г.

Судья: