Решение № 2-2312/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2312/2019

Дело № 2-2312/19

36RS0034-01-2019-000737-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № МЮ-059/1701175 от 17.04.2017 года в размере 67 050 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 211 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.04.2017 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком был заключен договор микрозайма № МЮ-059/1701175, в соответствии с которым истец предоставил ответчику (заемщику) займ в размере 22 350 рублей на срок до 14.05.2017 года по 7,30% годовых и до полного возврата суммы займа по 912,50% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив займ в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. 31.03.2018 года ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключило договор уступки права требования (цессии) №18/03/31, согласно которому право требования суммы микрозайма было передано ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». В нарушение ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора микрозайма ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о погашении суммы долга, которое последний не исполнено. На основании чего, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 в Ленинском районе Воронежской области, 21.05.2018 года был вынесен судебный приказ, однако 03.09.2018 года мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 12.03.2018 года составляет 67 050 рублей, из которых: 22 350 рублей – сумма основного долга, 44 700 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, ссылаясь на положения статей 28, 309-310, 401, 807-818, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось с настоящим иском в суд.

Истец – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о слушании по делу извещен в надлежащем порядке, в заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие его предсмтавителя, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в заседание не явилась, о слушании по делу извещена судом в предусмотренном законом порядке по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах невозможности явки в заседание суду не известно. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду ответчиком также не направлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение стороны истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2017 года между сторонами был заключен договор микрозайма № МЮ-059/1701175, в соответствии с которым истец предоставил ответчику (заемщику) займ в размере 22 350 рублей на срок до 14.05.2017 года по 7,30% годовых и до полного возврата суммы займа по 912,50% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив займ в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. (л.д. 9-15).

Проставлением своих подписей в договоре микрозайма № МЮ-059/1701175, индивидуальных условиях к договору микрозайма, общих условиях договора микрозайма подтвердила, что ей до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения микрозайма, суммы и условий возврата суммы микрозайма, а также то, что она согласена и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять предусмотренные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключило договор уступки права требования (цессии) №18/03/31, согласно которому право требования суммы микрозайма было передано ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (л.д. 19-23).

Таким образом, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем, в силу ст. 121 ГПК РФ истец обратился к мировому судье судебного участка №4 в Ленинском районе Воронежской области, на основании чего 21.05.2018 был вынесен судебный приказ, однако 03.09.2018 года мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства ФИО1 не исполняла, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство привело к начислению повышенных процентов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно материалам дела сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 12.03.2018 года составляет 67 050 рублей, из которых: 22 350 рублей – сумма основного долга, 44 700 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма (л.д. 4).

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 211 рублей (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма № МЮ-059/1701175 от 17.04.2017 года в размере 67 050 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 2 211 рублей 50 копеек, а всего 69 261(шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боева Р.И.

Мотивированное решение составлено 22.11.2019г.