Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-533/2017Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Быково ДД.ММ.ГГГГ Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И., при секретаре Переходовой Т.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, представителя третьего лица ГБУЗ «Быковская центральная больница» - ФИО2, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5 (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности пройти обследование и лечение <данные изъяты> в ГБУЗ «Быковская ЦРБ», Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО4 о понуждении пройти обследование и лечение у <данные изъяты> ГБУЗ «Быковская ЦРБ». В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на «д» учете у <данные изъяты> ГБУЗ «Быковская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> 1А(+) МБТ (+). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ОКТД СП №. Совершил самовольный уход из больницы, ФИО4 не абациллирован, представляет эпидемиологическую опасность для окружающих, на вызов к <данные изъяты> не является и не лечится. Уклоняясь от обязательного обследования и лечения в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» на предмет имеющегося <данные изъяты> заболевания, ФИО4 ставит под угрозу как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, круг которых установить невозможно. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Быковского района ФИО1 исковые требования уточнил, просил обязать ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пройти обязательное обследование и лечение <данные изъяты> в ГБУЗ «Быковская центральная районная больница». Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска. Представитель третьего лица – ГБУЗ «Быковская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. При этом пояснила, что ФИО4 не нуждается в обследовании, поскольку у него установлен диагноз: <данные изъяты> 1А(+) МБТ (+), и ему необходимо в обязательном порядке пройти лечение <данные изъяты> в ГБУЗ «Быковская ЦРБ». Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц. Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний. Законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 г. «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а так же законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Из пункта 2.4.4 Инструкции по унифицированным методам микробиологических исследований при выявлении, диагностике и лечении туберкулеза к Приказу Минздрава России от 21.03.2003 г. №109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации» следует, что туберкулез распространяется воздушно-капельным путем через содержащие возбудитель мельчайшие аэрозольные частицы, диаметр которых составляет 1 - 5 мкм. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 18.06.2001г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют предупреждение распространения туберкулеза, включая противотуберкулезную помощь больным туберкулезом в противотуберкулезных диспансерах, других специализированных медицинских противотуберкулезных организациях и иных учреждениях здравоохранения субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 9 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 18.06.2001г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей. Решение о необходимости диспансерного наблюдения или его прекращения принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь в амбулаторных условиях, и оформляется в медицинской документации записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чем в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению. В силу п.4 ст. 8 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 18.06.2001г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п.2 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больными туберкулезом осуществляется в лечебно-профилактических специализированных противотуберкулезных учреждениях (отделениях, кабинетах) по месту жительства, работы, службы, учебы, содержания больного в следственном изоляторе или исправительном учреждении. В соответствии с ч.1, ч.6 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей. Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Быковского муниципального района Волгоградской области расположено ГБУЗ «Быковская ЦРБ», которое предоставляет медицинскую помощь, в том числе больным <данные изъяты> Из письма ГБУЗ «Быковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на «д» учете у <данные изъяты> ГБУЗ «Быковская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> 1А(+) МБТ (+). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ОКТД СП №. Совершил самовольный уход из больницы, ФИО4 не абациллирован, представляет эпидемиологическую опасность для окружающих. На вызовы к врачу <данные изъяты> не является и не лечится. Указанные обстоятельства так же подтверждаются копией медицинской карты стационарного больного № ФИО4, имеющейся в материалах дела, выпиской из истории болезни №, а также пояснениями врача фтизиатра ФИО2, которая пояснила, что ФИО4 необходимо пройти лечение в ГБУЗ «Быковская ЦРБ». При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что имеющееся у ФИО4 заболевание, распространяется воздушно-капельным путём, приходит к выводу, что, уклоняясь от обязательного лечения в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» на предмет имеющегося <данные изъяты> заболевания, ФИО4 создаёт реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его граждан, круг которых установить невозможно, в связи с чем, иск прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности пройти обследование и лечение у <данные изъяты> ГБУЗ «Быковская ЦРБ» подлежит удовлетворению в части возложения обязанности пройти лечение <данные изъяты> в ГБУЗ «Быковская ЦРБ». В части требования прокурора о возложении обязанности ФИО4 пройти обследование, суд полагает необходимым отказать, поскольку как установлено судом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в ОКТД СП № обследование и лечение, и ему установлен диагноз: <данные изъяты> 1А(+) МБТ (+). В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что исковые требования прокурора о принудительном обследовании ответчика в целях выявления <данные изъяты> удовлетворены, суд с учётом размера госпошлины, установленного п. 3 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности пройти обследование и лечение <данные изъяты> в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» удовлетворить частично. Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пройти лечение <данные изъяты> в ГБУЗ «Быковская центральная районная больница». В удовлетворении требований прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности пройти обследование в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» отказать. Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись Пригарина С.И. Копия верна. Судья: Суд:Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Быковского района Волгоградской области Плешаков С.А. (подробнее)Судьи дела:Пригарина Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-533/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-533/2017 |