Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024(2-8269/2023;)~М-4091/2023 2-8269/2023 М-4091/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Дело № 2-1242/2024 (2-8269/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-004839-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просят расторгнуть кредитный договор № <***> от 00.00.0000 года с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 305821,22 рублей, в том числе: 239505,13 рублей – просроченный основной долг, 24583,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 38373,89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3358,60 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000 года по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 года по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 416,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно с уплатой 12,4 % годовых. Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком выполнены ненадлежащим образом: образовалась непрерывная просроченная задолженность, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору, в связи с чем, банк направил заемщику уведомление от 00.00.0000 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 00.00.0000 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства не были исполнены ответчиком, 00.00.0000 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк обратился к мировому судьей судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года вынесен судебный приказ, который определением от 00.00.0000 года отменен по заявлению должника. В связи с тем, что в период рассмотрения дела от ответчика поступили платежи в счет погашения задолженности, истцом были уточнены исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлён судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный. Согласно возражений, поступивших в суд, ФИО2 пояснял, что 00.00.0000 года ответчик оплатил задолженность в размере 25 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 25 000 рублей, просил учесть данный факт при вынесении судом решения. Указал, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, начисление пени за указанный период является незаконным.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12,4 % годовых. Денежные средства предоставляются путем перечисления на счет банковской карты У.

Факт заключения договора, а также выдачи денежных средств установлен из материалов в дела, в том числе подтверждается отчетом платежей по кредиту, кроме того, не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность в сумме 305 821,22 рублей, в том числе: 239505,13 рублей – просроченный основной долг, 24583,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 38373,89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3358,60 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (с учетом внесенных ответчиком платежей).

00.00.0000 года АО «Газпромбанк» обращались к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № <***> от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года банку выдан судебный приказ, который определением от 00.00.0000 года был отменен.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, кроме того стороной ответчика иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено Кроме того, разрешая требования Банка о взыскании с ответчика пени в заявленном размере, суд исходит из того, что пени начислялись за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, а в период действия моратория задолженность по пеням не начислялась.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения обязательств, принятых на себя ответчиком по кредитному договору № <***> от 00.00.0000 года нашел подтверждение в судебном заседании, требование «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора № <***> от 00.00.0000 года с даты вступления решения в законную силу также подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора № № <***> от 00.00.0000 года заключенного между Банком и ФИО2, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (пункт 12 Договора).

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000 года по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 416,39 рублей, подтвержденные платежным поручением У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 13.02.2018 года заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с даты вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года года рождения в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2023 года в размере 305821,22 рублей, в том числе: 239505,13 рублей – просроченный основной долг, 24583,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 38373,89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3358,60 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 416,39 рублей.

- проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.11.2023 по дату расторжения кредитного договора;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.11.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года

Копия верна Е.Ю. Щетинкина