Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 13 сентября 2018 г.

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 ФИО9 (далее Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее Договор) с лимитом задолженности 65 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размере и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 113 563 рубля 24 копейки, из которых:

- сумма основного долга 69 121 рубль 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 26 708 рублей 64 копейки – просроченные проценты;

- сумма штрафов 17 733 рубля 50 копеек. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0 руб. 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме 113 563 рубля 24 копейки, образовавшеюся за период с 09.05.2017г. по 15.12.2017г. включительно, из которых:

- 69121 руб.10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 26708 руб. 64 коп. – просроченные проценты;

- 17 733 руб. 50 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 0 руб. 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 471 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, а также уточнил исковые требования.

Согласно заявления об уточнении исковых требований истец уменьшает исковые требования, т.к. от ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № поступили денежные средства в размере 15000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме 104101 руб. 22 коп. по состоянию на 31.08.2018г., из которых:

- 69121 руб.10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 17246 руб. 62 коп. – просроченные проценты;

- 17733 руб. 50 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 0 руб. 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты.

Также просит в взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 471 руб. 26 коп.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении уточненные исковые требования признала в полном объеме и просила рассматривать дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в признании иска, изложенном в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание уточненного иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера рассчитывается исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, учитывая признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 26 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Несение истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание уточненного иска ответчиком ФИО1 ФИО10 по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Уточненнок исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме 104101 (сто четыре тысячи сто один) рубль 22 копейки, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 69121 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 17246 руб. 62 коп. – просроченные проценты;

- 17 733 руб. 50 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 0 руб. 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий