Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1295/2018 М-1295/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1508/2018

Дело 2-1508\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Ивашинниковой О.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что 15.08.2016 ФИО2 взяла у нее по расписке денежные средства в размере 112 000 рублей и обязалась возвратить ей деньги 15.04.2017. В указанный срок 04.10.2017 она отправила по почте ответчику предупреждение, в котором указала срок добровольного возврата долга до 04.01.2018, но денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 112 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 440 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчик по договору займа возвратила только первый взнос в размере 16000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что постарается все выплатить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. (ч.2)

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 13.07.2016 был заключен договор займа на сумму в размере 128 000 рублей.

Согласно договора займа, удостоверенного нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа ФИО, зарегистрированного в реестре №, от 13 июля 2016 года, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 128 000 рублей с возвратом в срок до 15 апреля 2017 года (п.1).

Анализируя условия договора от 13 июля 2016 года, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

Форма договора от 13 июля 2016 года соблюдена, так как согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае факт передачи денежных средств ответчику в размере 128 000 рублей не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по договору займа возвращена сумма в размере 16000 рублей, о чем свидетельствует расписка от 19.09.2016 г.

Следовательно, ответчиком не выполнены обязательство по договору займа в срок до 15.04.2017 в размере 112 000 рублей (128 000 -16000).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы долга в размере 112 000 признала в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Признание иска ФИО2 выражено в письменном заявлении ответчика, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены, что подтверждается указанием на это в ее собственноручном заявлении о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договора займа в размере 112 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанций от 16.05.2018 года и от 06.06.2018 года установлено, что истец оплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 440 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договора займа в размере 112 000 рублей, судебные расходы в размере 3 440 рублей, всего 115 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.