Приговор № 1-561/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-561/2017

Дело № 1-561/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова А.А.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2,) 19.10.2016 года в 22 часа 30 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в квартире <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл К., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей, два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 1,31 г, что является крупным размером, после чего 19.10.2016 в 22 часа 32 минуты он (ФИО2), был задержан сотрудниками ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г, Санкт- Петербурга, на лестничной площадке первого этажа парадной №1 дома 31 по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, а К. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное психотропное вещество в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в помещении кабинета №8 ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...> и таким образом, произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2) не позднее 22 часов 32 минут 19.10.2016 года незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане штанов - сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия содержащий, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,67 г., что, относится к значительному размеру, которое он (ФИО2) хранил, до момента задержания его сотрудниками ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, 19.10.2016 года в 22 часа 32 минуты на лестничной площадке первого этажа парадной №1 дома <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра произведенного в каб. №7 ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу; <...> 20.10.2016, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, 18.10.2016 года к нему пришел его знакомый Г. и попросил остаться переночевать. Он согласился. Утром 19.10.2016, он (ФИО2) уехал на работу и находился там до 18 часов. Когда он возвращался домой, ему позвонил К., который попросил помочь в приобретении амфетамина, на что он сказал, что сейчас у него нет, но когда вернется домой, узнает, может есть у Г.. Когда он пришел домой, то в его квартире находились Г. и Б.. Затем в квартиру пришел ФИО3, а после него - ФИО4. Затем позвонил К. и он сообщил ему, что можно подойти за амфетамином. После 22 часов к нему пришел К., которому он передал два пакетика с амфетамином. Также с разрешения Г. он взял один пакетик амфетамина себе. К. передал ему деньги за амфетамин в размере 1200 рублей, которые он сразу же отдал Г.. После этого он пошел провожать К. и был задержан.

Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2016 года о том, что ГУР 22 отдела полиции было проведено ОРМ «проверочная закупка психотропного вещества «амфетамин», в ходе которого был задержан ФИО2, который сбыл К. психотропное вещество «амфетамин» (том 1 л. д.42);

- рапортом о разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества от 19.10.2016 года в отношении молодой человека по имени «Александр», который осуществляет после предварительной договоренности по телефону с покупателем сбыт амфетамина. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка психотропного вещества - «амфетамин», гр. К. (том 1 л.д.39);

- заявлением К. от 19.10.2016 о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» у молодого человека по имени «Александр» (том 1 л.д.46);

- протоколом досмотра лица, выступающего, в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 19.10.2016, согласно которому при личном досмотре К. запрещенных средств и предметов к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том 1 л.д.49);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 19.10.2016 о том, что К. для проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей: - купюрами Билета Банка России достоинством 1 000 рублей - серии чв №4422038; 100 рублей серии аИ №3409415; серии аБ №5723498 (том 1 л.д.50-51,52);

- заявлением К. от 19.10.2016 года о том, что он желает добровольно выдать сотрудникам ГУР 22 отдела полиции два прозрачных полиэтиленовых свертка с «амфетамином», который приобрел у молодого человека по имени «Александр» 19.10.2016 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.58);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19.10.2016 года, К. добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом розового цвета внутри (том 1 л.д. 59-60);

- рапортом о задержании ФИО2 от 19.10.2016 года о том что, 19.10.2016 в 22 ч 32 мин на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 д.31 по Большеохтинскому пр. г. Санкт-Петербург задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.67);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.10.2016, согласно которому в ходе личного досмотра 20.10.2016 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут у ФИО2 из правого наружного кармана штанов черного цвета, обнаружен и изъят - прозрачный полиэтиленовый сверток со следами термического воздействия, с порошкообразным веществом розового цвета внутри, из левого заднего кармана штанов черного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон «Сгошах Х556» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№>; IMEI 2: <№>. С сим картой оператора сотовой связи «БиЛайн». По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится «амфетамин», которое он хранил для личного употребления (том 1 л.д. 70-75,76);

- рапортом о задержании Г. от 19.10.2016 о том, что он задержан сотрудниками полиции 19.10.2016 в 22 часа 40 минут в квартире <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.88);

- протоколом личного досмотра Г. от 20.10.2016, в ходе которого у него в помещении 9 кабинета ГУР 22 отдела полиции в правом переднем кармане кофты серого цвета, обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей серии Кь №6929268, купюра достоинством 100 (сто) рублей серии яэ №3041095; купюра достоинством 100 (сто) рублей серии яя №0118909; купюра достоинством 100 (сто) рублей серии аБ №5723498; купюра достоинством 100 (сто) рублей серии аИ №3409415. При этом по поводу изъятого Г., пояснил, что денежные средства в размере 700 рублей принадлежат ему, а 200 рублей ему передал перед задержанием ФИО2 для приобретения пива и сигарет (том 1 л.д.89-93,94);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/6848-16 от 20.10.2016 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества, №1 и №2 массами №1 - 0,74г., №2-0,57г., являются смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ №1,№2 (том 1 л.д.100);

- заключением эксперта №9/3/7375-16 от 18.11.2016 года, согласно которому представленные вещества №№ 1,2 незаконно сбытые 19.10.2016 гр. ФИО2, которые последний добровольно выдал, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса веществ составляет №1-0,73г. №2-0,56г., соответственно. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1,2 (том 1 л.д. 105- 107);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к протоколу от 27.02.2017 года, согласно которому осмотрен: сверток из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта находятся: два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой №1 и №2 содержащие порошкообразные вещества розового цвета являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массами №1-0,71 г., №2-0,54 г.; - два пустых вскрытых свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия. Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, (том 1 л.д. 110, 111);

- вещественным доказательством: сверток из бумаги белого цвета прямоугольной формы, в котором согласно заключению эксперта в указанном свертке находятся: два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой №1 и №2 содержащие порошкообразные вещества розового цвета являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массами №1-0,71 г., №2-0,54 г., (том 1 л.д. 112-113,114);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к протоколу от 03.03.2017 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI-1:<№>; IMEI-2: <№>, с сим-картой оператора связи «Билайн» <№>, а также картой памяти 8 GB «microSD» внутри. В ходе осмотра данного сотового телефона 03.03.2017, установлено, что посредствам данного сотового телефона, ФИО2 связывался с К. (том 1 л.д. 115-116,117);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном марки «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI-1:<№>; IMEI-2: <№>, с сим-картой оператора связи «Билайн» <№>, а также картой памяти 8 GB «microSD» внутри (том 1 л.д. 118-119,120);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрена распечатка детализации соединений с абонентского номера <№> полученная из ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании у обвиняемого ФИО2. В ходе осмотра данной 03.03.2017 установлено, что в данной распечатке детализаций соединений содержится информация, о соединениях К. с ФИО2 в период совершения последним инкриминируемого ему преступления (том 1 л.д.230-231);

- вещественным доказательством: распечаткой детализаций соединений с абонентского номера <№> принадлежащий ФИО2 на 6 листах формата А4 (том 1 л.д.223-229,232-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2017 года о том, что осмотрены денежные купюры Билета Банка России: купюра достоинством 100 (сто) рублей серии аБ №5723498; купюра достоинством 100 (сто) рублей серии аИ №3409415 (том 1 л.д. 234,235);

- вещественным доказательством: денежными купюрами Билетов Банка России: купюра достоинством 100 (сто) рублей серии аБ №5723498; купюра достоинством 100 (сто) рублей серии аИ №3409415 (том 1 л.д. 236-237, 238-240,241);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/6849-16 от 20.10.2016 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,67 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (том 2 л.д. 95);

- заключением эксперта №9/3/6911-16 от 01,11.2016 года, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,66 г., На исследование израсходовано 0,01 г вещества (том 2 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к протоколу от 27.02.2017 года, согласно которому осмотрен: - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой содержащий порошкообразные вещества розового цвета являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массами №1-0,65 г.; пустой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия. Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, (том 2 л.д. 103,104);

- вещественным доказательством: пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой содержащий порошкообразные вещества розового цвета являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массами №1-0,65 г.; пустой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия. Пакет видимых повреждений не имеет (том 2 л.д. 105-106,107);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1979/4 от 20.10.2016, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «тетрагидроканнабинол» и психотропного вещества «амфетамин» (том 2 л.д.197);

- показаниями свидетеля К. о том, что 19.10.2016 года он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении его знакомого ФИО2 Находясь в 22 отделе полиции, он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении 2 грамма амфетамина. Затем он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых на предмет наличия у него запрещенных предметов и собтсвенных денежных средств, после чего, для проведения ОРМ ему были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей. Затем вместе с сотрудниками полиции он прибыл к месту жительства ФИО2 и зашел к нему в квартиру, где находилось еще несколько молодых людей. Затем ФИО2 зашел в комнату, а когда вернулся передал ему два свертка с амфетамином, а он (К.) передал ему врученные денежные средства в сумме 1200. После этого ФИО2 передал часть денег полученные от него, молодому человеку с татуировкой «Зенит». После передачи он (К.) с ФИО2 проследовал к выходу из квартиры, они вместе вышли на лестничную площадку и он с ним попрощался, при этом подал условный сигнал, о том, что сделка состоялась, после чего ФИО2 задержали сотрудники полиции. Он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный у ФИО2 амфетамин;

- показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.10.2016 года он находился в квартире по месту жительства ФИО2, также в квартире находились ФИО4 и Г.. Примерно в 22 часа к ФИО2 в квартиру зашел еще один молодой человек по имени «К.», который отдал ФИО2 какие то деньги, при этом ФИО2 часть денег отдал Г.. Далее ФИО2 и «К.» вышли из квартиры и более он их не видел. Через некоторое время он (Б.) вместе с Г. вышли в подъезд, где их задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Е. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 22 отдела полиции УМВД России по красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. В середине октябре 2016 года в подразделение поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> проживает мужчина по имени «Александр», который употребляет и распространяет психотропное вещество - «амфетамин». 19.10.2016 в подразделение обратился К., который сообщил, что у него есть знакомый по имени «Александр», и который по его сведениям занимается распространением психотропного вещества «амфетамин». Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» с участием К. В ходе ОРМ К. договорился с ФИО2 о приобретении 2 грамм амфетамина за 1200 рублей. Затем К. досмотрели и выдали 1200 рублей для участия в ОРМ. После этого прибыли к месту жительства ФИО2, где К. зашел в квартиру ФИО2, где находился некоторое время, а затем вышел вместе с ФИО2, который был задержан. В отделе полиции К. выдал приобретенный у ФИО2 «амфетамин». Также ему известно, что при досмотре задержанного Г., который находился в квартире ФИО2, были обнаружены 200 рублей, ранее выданные К. для участия в ОРМ. Как ему стало известно данные денежные средства ему передал ФИО2;

- показаниями свидетеля А. аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Е., о том что в октябре 2016 года по имевшейся оперативной информации проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием К., который по предварительной договоренности за 1200 рублей приобрел у ФИО2 психотропное вещество «амфетамин», по месту жительства последнего. В результате проведенного ОРМ К. в отделе полиции выдал приобретенный «амфетамин», а часть денежных средств были обнаружены у Г., также задержанного в ходе ОРМ. При этом было установлено, что денежные средства, участвовавшие в ОРМ и изъятые у Г., он получил от ФИО2. Остальные денежные средства обнаружены не были;

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.10.2016 года он участвовал при личном досмотре ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый свёрток со следами термического воздействия, с порошкообразным веществом розового цвета внутри, мобильный телефон «Cromax X 556» с сим картой оператора сотовой связи «БиЛайн» (том 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля И., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.10.2016 года он был приглашен в 22 отдел полиции в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен мужчина, который представился как ФИО2, у которого изъяли полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом розового цвета внутри, мобильный телефон и сим-карту (том 1 л. д. 143-145);

- показаниями свидетеля З., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 19.10.2016 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал при проведении личного досмотра К. В ходе проведения личного досмотра у гр. К. при нем, в его одежде, каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было. У гр. К. при себе находился только мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе данного личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр составлялся протокол. Затем гр. К. были вручены деньги в сумме 1 200 (тысяча двести) двумя купюрами по 100 рублей, и одной купюрой 1 000 рублей. Далее в этот же день 19.10.2016 около 23 часов 20 минут, также в 22 отделе полиции он участвовал в качестве понятого в личном досмотре К. В его (З.) присутствии и присутствии второго понятого К. было предложено выдать добровольно находящиеся при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что К. пояснил, что при себе имеет два свертка с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которые им были выданы сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Г. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.10.2016 в вечернее время он пришел к ФИО2 Около 21 часа 00 минут к ФИО2 пришел Б., а затем через 15 минут пришел общий знакомый - Д.. Около 22 часов 30 минут к ФИО2 пришел молодой человек, ему (Г.) он не знаком. Они о чем-то общались в коридоре, затем ФИО2 зашел в комнату и он (Г.) попросил его дать 200 рублей, чтобы купил на них пиво и сигареты, поскольку они еще собирались продолжать у него сидеть. Неизвестный молодой человек со всеми поздоровался, а после пошел к выходу из квартиры вместе ФИО2. ФИО2 отсутствовал около 10 минут. Что происходило в этот момент между ФИО2 и молодым человеком он не видел. Затем он решил пойти в магазин и купить пива и сигарет. Он стал искать ФИО2 в квартире, но не нашел. Затем вышел в коридор и увидел входящим в квартиру ФИО2 с молодыми людьми, в последствии он (Г.) узнал в молодых людях сотрудников 22 отдела полиций, так как неоднократно доставлялся в 22 о/п. После чего их всех доставили в 22 отдел полиции для разбирательства, где он (Г.) выдал денежные средства и сверток с "амфетамином" который ему ранее передал ФИО2 (том 1 л.д.149-152,153-155);

- показаниями свидетеля Д., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том что 19 октября 2016 года в 19 или 20 он (Д. приехал к ФИО2 в гости. В этот момент в квартире у ФИО2 находились: незнакомый ему ранее Б., и Г. по кличке «Зенит». Г. в этот момент чем-то занимался вместе с Б. за ноутбуком. Примерно в 22 часа 30 минут в квартиру к ФИО2 зашел К., который с ними поздоровался и он (Д.) увидел, как он передал ФИО2 деньги, сколько точно не помнит, но помнит купюру в 1 000 рублей точно была. ФИО2 передал К. пакетики с «амфетамином», и дал еще 200 рублей Г., а 1 000 рублей не помнит, куда он дел, не обращал внимание. Далее К. и ФИО2 вышли в парадную, и более он их не видел. Однако после этого через минут 5 находясь еще в квартире ФИО2, от матери ФИО2 узнал, что его задержали (том 1 л.д.163-165);

- показаниями свидетеля О., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том что в конце октября, вечером пришел в квартиру ФИО2, где находились еще его знакомый Г., и двое других молодых людей, одного из которых звали В., а второго имя не помнит. Находясь в квартире ФИО2 он услышал как зазвонил телефон, Александр ФИО2 ответил на звонок, и через пару минут он пошел открывать дверь. Вернулся ФИО2 уже с К.. К. зашел в комнату, и далее К. протянул деньги ФИО2, после чего ФИО2 достал со шкафа коробку от телефона, и что-то отдал К.. К. положил деньги на ноутбук, который стоял на диване, и предложил ФИО2 выйти из квартиры на лестничную площадку. Он еще минут 5-7 посидел у ФИО2 в комнате и потом сказал тем, кто остался в комнате, что ему надо идти и собрался выходить из квартиры ФИО2, при этом увидел, как ФИО2 задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.174-176).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Приведенные показания свидетелей не оспариваются подсудимым, они не имеют существенных противоречий и полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 было проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ переданы следствию в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять полученным в результате ОРМ сведениям у суда не имеется.

ФИО5 участвовал в ОРМ добровольно, о чем написал соответствующее заявление, при этом ни К., ни оперативные сотрудники своими действиями не склоняли ФИО2 к сбыту психотропного вещества. Торховне не отказывался от сбыта наркотика К., сбыл амфетамин К. по предварительной договоренности по заранее обговоренной цене.

Довод подсудимого о том, что психотропное вещество, переданное им К. принадлежало Г. не может служить основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо изменения квалификации его деяния.

Незаконным сбытом психотропного вещества признаются любые способы его возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, следовательно, действия ФИО2 по передаче психотропного вещества К., независимо от принадлежности данного вещества другому лицу, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт указанного вещества.

При этом суд учитывает, что сбыт психотропного вещества ФИО2 осуществил по предварительной договоренности с К., у ФИО2 была возможность отказаться от сделки в любой момент до встречи с покупателем.

Судом также установлено, что ФИО2 хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин.

Данные запрещенное в свободном гражданском обороте вещество было обнаружено при личном досмотре ФИО2.

Личный досмотр ФИО2 был произведен с участием понятых, уполномоченным на их проведение должностным лицом, ход личного досмотра нашел свое отражение в соответствующем протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих лиц при личном досмотре ФИО2 не поступало.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2, связанные со сбытом им К. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.10.2016 года амфетамина, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по факту обнаруженного при нем психотропного вещества в ходе личного досмотра суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), 19.10.2016 около 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в квартире <адрес>, незаконно, умышленно, сбыл Г., сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий Порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,69 грамма, что является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основе собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления своего подтверждения не нашла.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления, не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании, и ФИО2 по данному преступлению подлежит оправданию по следующим основаниям.

В силу ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обвинение ФИО2 в совершении сбыта психотропного вещества – амфетамин Г. фактически основано только на одном прямом доказательстве - показаниях свидетеля Г., данных на предварительном следствии.

Также в обоснование доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления сторона обвинения ссылается на показания сотрудников полиции Е. и А., а также на присутствовавшего в квартире ФИО2 – свидетеля Д..

По мнению суда приведенных доказательств недостаточно для признания ФИО2 виновным в сбыте психотропного вещества Г..

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным в совершении указанного преступления себя не признал, и показал, что изъятое у Г. психотропное вещество к нему в квартиру принес сам Г. и оно принадлежало ему.

При этом Д., находившийся в квартире ФИО2 лично не наблюдал передачу ФИО2 изъятого у Г. пакетика с психотропным веществом.

Суд также принимает во внимание, что сотрудники полиции Е. и А. не были непосредственными свидетелями передачи ФИО2 психотропного вещества Г..

Сам Г. в качестве покупателя при проведении ОРМ не выступал, был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО2.

Суд учитывает, что в отношении Г. по факту хранения им психотропного вещества было возбуждено уголовное дело, он является заинтересованным лицом, и данные им показания в отношении ФИО2 могут рассматриваться как защитная версия лица, привлеченного к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данной части обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ своего объективного подтверждения не нашло и в данной части предъявленного ФИО2 обвинения, он подлежит оправданию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья и нравственности населения, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое, к категории преступлений особо тяжких.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику, данную ФИО2 его супругой – Н. и сестрой М., допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что характеризуют ФИО2 исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, занимавшегося воспитанием ребенка и оказывавшего помощь своей матери.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – Л. также характеризовала сына исключительно с положительной стороны, пояснила, что он оказывал ей помощь, поскольку ее супруг скончался и у нее имеется ряд хронических тяжелых заболеваний, в связи с чем она нуждается в уходе, который осуществлял до задержания ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, суд считает возможным признать указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств – исключительной и позволяющей применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В тоже время оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены два преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, что, по мнению суда, исключает возможность исправления подсудимого вне изоляции его от общества.

Судом также не усматривается оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, и снижения категории преступления, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении как степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, так и мотивов их совершения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 в данной части право на реабилитацию.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время с момента его фактического задержания 19.10.2016 года по 07.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 1, 25 гр.; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0, 65 гр.; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0, 67 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательных процессуальных решений по выделенным материалам; сотовый телефон «Микромакс» с сим-картой и картой памяти – вернуть собственнику по принадлежности; распечатки телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела; две денежные купюры по 100 рублей каждая – оставить по принадлежности в ГУР 22 отдела полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: