Решение № 2-568/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-568/2018

№ 2- 568/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2018 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 322 200 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 6 422 руб. и судебных издержек за подготовку искового заявления - 2 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 26.03.2017 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный номер № хх, под управлением К., собственником ТС является М, застрахованный на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер № хх, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ № хх в СПАО "Ингосстрах11. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 322 200 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса ЕЕЕ № хх ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 322 200 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч.1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – оба раза по месту жительства ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Ответчик судебную повестку не получил, фактически отказался от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 26.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО3, принадлежащего Н и Honda Fit, государственный регистрационный знак № хх, под управлением водителя К, принадлежащего М

Согласно справке о ДТП от 26.03.2017, виновником аварии признан водитель автомобиля Nissan Bluebird - ФИО1

В результате ДТП автомашине Honda Fit, государственный регистрационный знак № хх принадлежащего К, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингострах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № хх от 10.07.2016. Из содержания страхового полиса усматривается, что ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включен (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 150124890 АО «Технэкспро» от 13.04.2017 размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Honda Fit, составляет с учетом износа запасных частей 322 200 руб. (л.д. 8-10).

Страховщиком СПАО «Ингострах», в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 322 200 руб. (л.д. 30).

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак № хх, в страховой полис серии ЕЕЕ № хх от 10.07.2016, предъявленный им при оформлении административного материала по факту ДТП сотрудникам ГИБДД и указанный в справке о ДТП, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение в сумме 322 200 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика суммы в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 98670 от 07.02.2018 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 422 руб., которая подлежит взысканию в его пользу.

Вопрос о взыскании расходов по оплате за подготовку искового заявления суд оставляет без рассмотрения, поскольку платежный документ об оплате данных расходов истцом в материалах дела отсутствует, что не лишает его возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 322 200 руб. и госпошлину в размере 6 422 руб., всего 328 622 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате за подготовку искового заявления оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.10.2018.

Судья Г.Н. Вечерская