Решение № 2-1621/2024 2-1621/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1621/2024

Дело № 2-1621/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-003038-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Подгаецкой В.И.,

с участием представителя истца – адвоката Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства внутренних дел России по г. Симферополю, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО3 с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях с ее супругом – ФИО4. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире однако длительное время фактически не проживает в домовладении №, находящимся по адресу <адрес>. Личных вещей ответчика в домовладении нет, общее хозяйство с ФИО3 не ведется, местонахождение ее неизвестно.

Определениями судьи от 10.06.2024 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в порядке ч.3 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании на 05.09.2024. К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Министерства внутренних дел России по г. Симферополю, ФИО4.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.09.2024 окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.09.2024.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Белоусова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что ФИО3 приходится истцу дочерью, однако она уже совершеннолетняя, состоит в браке, ведет бродяжнический образ жизни, выпивает. Совместное хозяйство с истцом не ведется. Ответчик бросила своего ребенка, бабушка – ФИО5 и дедушка – ФИО4 смотрят за ним с рождения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. В материалах дела от ФИО4 имеется заявление о признании им исковых требований в полном объеме с просьбой удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 в равных долях на праве собственности на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из домовой книги на домовладение № по адресу: <адрес>, усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4 – собственник ? доли, дата прописки: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – собственник ? доли, дата прописки: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – дата прописки: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата прописки: ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик, являясь дочерью истца, длительное время фактически не проживает в домовладении №, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, местонахождение ответчика истцу неизвестно. Личных вещей ФИО1 в домовладении нет, общее хозяйство с истцом не ведется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован в домовладении истца, однако в ней не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц не представлено, каких-либо намерений вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала, в связи с чем, регистрация ФИО3 в домовладении истца носит формальный характер. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2024.

Судья Н.Г. Плиева