Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и выплат за использование чужих денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и выплат за использование чужих денежных средств. В обоснование заявленных требований, утверждает, что 11.05.2013 года между его женой ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 дала в долг ФИО2 170000 рублей сроком до 01.01.2014 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, он вступил в наследство. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 170000 рублей, компенсацию за использование чужих денежных средств за период с 11.05.2013 года по 22.08.2017 года в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 115000 рублей, от остальных требований истец отказался.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска совершено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 уточненных исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 11.05.2013 года между ФИО4 и ФИО2 в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Т.М. Арьянова