Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1559/2017

дело № 2-1559/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. произошло столкновение автомобиля под управлением водителя ФИО4 с принадлежащим ФИО1 автомобилем OPEL Astra, вследствие чего автомобиль истца был повреждён, а также было повреждено дерево, на которое совершил наезд автомобиль OPEL Astra после столкновения с автомобилем ВАЗ 211440; по данному факту водитель автомобиля Номер обезличена был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения Дата обезличена, ответчик исполнил свое обязательство лишь на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена. Просит взыскать неустойку за несоблюдение срока возмещения причиненного вреда в размере руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расходы на юридические услуги в размере руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом "в" статьи 7 названного Федерального закона предусмотрен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, 09.08.2016г. произошло столкновение автомобиля ВАЗ 211440 под управлением водителя ФИО4 с принадлежащим ФИО1 автомобилем OPEL Astra, вследствие чего автомобиль истца был повреждён, а также было повреждено дерево, на которое совершил наезд автомобиль OPEL Astra после столкновения с автомобилем ВАЗ 211440; по данному факту водитель автомобиля ФИО4 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения Дата обезличена, ответчик исполнил свое обязательство лишь на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 10000 руб.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом и ИП «ФИО5» Дата обезличена за представление интересов истца в суде и оказания услуг при подготовке иска в суд оплачено руб.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 руб. неустойки, руб. в счет возмещения судебных расходов. Всего: рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: