Решение № 2-196/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-196/2020

ДЕЛО № 2-196/2020 г.

УИД 74RS0030-01-2020-000265-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 июля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Черной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55978 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1879 рублей 34 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Черной Т.В. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) заключен договор потребительского займа №. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 04 августа 2017 года по 15 октября 2018 года в общем размере 55978 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. В настоящее время имеющаяся задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась по адресу, указанному ей при заключении договора займа - <адрес>, и адресу ее регистрации - <адрес>. Судебные извещения из г. Магнитогорска вернулись обратно с отметками «истек срок хранения». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации также вернулись обратно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со пп.1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Черной Т.В. путем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата определен на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка 657 % годовых. Первый (единовременный) платеж в сумме <данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты единовременного платежа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга за соответствующий период. Кроме того, клиентом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (пп. 1- 5, 6, 12, 13 Индивидуальный условий договора займа).

Индивидуальные условия договора займа содержат все существенные условия договора, заключены сторонами без замечаний, в них предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости кредита размещена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.

ООО МФК «Мани Мен» обязательство по предоставлению суммы займа исполнило, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передало Черной Т.В., что подтверждается уведомлением об исполнении распоряжений, индивидуальными условиями договора потребительского займа, расчетом долга.

Однако ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного договора займа, в установленный срок сумму займа и процентов за пользование им не уплатила, ДД.ММ.ГГГГ уплатила лишь 2450 рублей.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55978 рублей, из которых: 17500 рублей - основной долг, 34978 рублей - проценты, 3500 - штрафы.

По договору возмездной уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с Черной Т.Г., а именно: сумм основного долга на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договору займа на дату уступки; и иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 года.

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и Черной Т.В. заключен 21 июня 2017 года и срок возврата займа не превышает один год.

Согласно представленному расчету истца, заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом за период с 04 августа 2017 года по 15 октября 2018 года в сумме 34978 рублей не превышает трехкратной суммы непогашенной части займа, что соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу либо зачисление их на банковский счет, суду не представлены.

Таким образом, истцом доказан факт предоставления заемщику Черной Т.В. денежных средств и возникновение между ООО МФК «Мани Мен» и Черной Т.В. заемного обязательства, а также последующий переход к нему права требования исполнения данного обязательства от заемщика, заемщиком Черной Т.В. напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Черной Т.В. указанной выше задолженности по договору займа №.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55978 рублей, из которых: 17500 рублей - основной долг, 34978 рублей - проценты, 3500 - штрафы, а также в счет в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 1879 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена 05.08.2020 г.