Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело № 2-152/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кувандык 3 июля 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием прокурора Кулагиной Н.А.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности демонтировать сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной Кувандыкской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения федерального экологического законодательства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Между указанными земельными участками проходит русло реки Кувандычка (далее р.Кувандычка), являющееся притоком р.Сакмара. Земельный участок с кадастровым номером № с северной стороны граничит с автодорогой по <адрес> (протяженность 21,5 м), с южной стороны (протяженность 37,0 м) и западной стороны (протяженность 20 м) граница земельного участка проходит по руслу р. Кувандычка, с восточной стороны (протяженность 28 м) - с земельным участком жилого дома по адресу: <адрес>. В нарушение требований ст.42 Водного кодекса Российской Федерации, ст.37 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» по границе земельного участка с южной стороны по левому и правому берегу русла р. Кувандычка ФИО3 возвел самовольное бетонное сооружение высотой 1,5 м, длиной 37,0 м. Ширина русла реки между бетонным сооружением - 2,4 м. Река находится в федеральной собственности. Разрешение на строительство бетонного сооружения по берегам русла реки не представлялось. Указанное сооружение возведено ответчиком незаконно, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Прокурор просит обязать ФИО3 ликвидировать незаконно построенное бетонное сооружение в русле р. Кувандычка, протекающей между участками с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, привести русло реки в первоначальное состояние (т.1 л.д. 3 - 4).

Определениями Кувандыкского районного суда от 27 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 и в качестве третьего лица - Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Оренбургской области (т.1 л.д.95, л.д.97).

Определением суда от 1 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (т.1 л.д.170).

При рассмотрении дела по существу прокурор дополнил основание иска, ссылаясь на то, что возведенное ответчиками бетонное сооружение является самовольной постройкой, и окончательно просил обязать ответчиков ФИО3, ФИО1 демонтировать и удалить из русла водного объекта бетонное сооружение, незаконно возведенное в русле реки Кувандычка, протекающей между участками с кадастровыми номерами № и №, входящими в состав единого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.199-200, т.2 л.д.11-12).

В судебном заседании прокурор Кулагина Н.А. поддержала исковые требования прокурора по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась. В письменных возражениях на иск и в судебном заседании пояснила, что бетонное сооружение (подпорная стенка) вдоль берегов р. Кувандычка, протекающей между её земельными участками по адресу: <адрес>, возведено ею и супругом ФИО3 в целях укрепления береговой линии р. Кувандычка в случае разлива, а также предотвращения загрязнения грунта реки в период паводка. В соответствии с заключением главного архитектора администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области от 2 июля 2019 года сооружение является гидротехническим сооружением IV класса (низкой опасности) и для его возведения разрешения на строительство и отвод земельного участка не требуется. Работы по укреплению берегов выполнены в соответствии с проектом, подготовленным ООО <данные изъяты>, схемой планировочной организации земельного участка. Данные работы оказали положительный эффект по усилению береговой линии р. Кувандычка. Истец не доказал, что гидротехническое сооружение может привести к возникновению чрезвычайной ситуации. Водный объект не зарегистрирован в государственном водном реестре. Просит в удовлетворении иска прокурора отказать в полном объеме (т.1 л.д.32-33, л.д.141-147, л.д.163-165, л.д.190-193).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 16 апреля 2019 года (т.2 л.д.42), иск прокурора не признала по аналогичным основаниям, что и ответчик. Дополнительно пояснила, что прокурор не определил вид водного объекта - русло реки или ручей Кувандычка, по берегам которого и в целях их укрепления ответчиками была построена подпорная стенка, относящаяся к гидротехническим сооружениям IV класса. В соответствии с экспертным заключением № от 23 апреля 2019 года и дополнением к нему от 17 мая 2019 года, подготовленными ООО <данные изъяты>, заключением МУП <данные изъяты> от 27 июня 2019 года для возведения такого объекта проектная и разрешительная документация не требуется. Берегоукрепительное сооружение не нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, не создает угрозу для их жизни и здоровья, не препятствует доступу к водному объекту.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Нижне - Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Оренбургской области, Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

В заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска прокурора (т.2 л.д.57).

Представитель третьего лица Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Оренбургской области в письменном отзыве на иск указал, что река Кувандычка, протекающая по г. Кувандыку Оренбургской области, находится в собственности Российской Федерации. На основании подп. 3 п. 3 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации водный объект в целях строительства и реконструкции гидротехнических сооружений приобретается на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Такое решение на территории Оренбургской области выдается Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области. Министерство также наделено полномочиями по предоставлению в пользование водных объектов или их частей на основании договоров водопользования, по осуществлению мер по охране водных объектов и их частей, по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. При формировании пакета документов для получения указанного разрешения необходима проектно-сметная документация, в которой отражены технические параметры предполагаемых к размещению и строительству сооружений (т.1 л.д.139-140, л.д.173-174).

Представитель третьего лица Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области в отзыве на иск прокурора указал, что 12 марта 2019 года в адрес министерства поступило заявление ФИО1 о предоставлении права пользования водным объектом - р.Кувандычка на расстоянии 1,4 км от устья, расположенного по адресу: <адрес>, в целях строительства и реконструкции гидротехнического сооружения (для проведения берегоукрепительных работ). Учитывая заключение отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области от 26 марта 2019 года №, бетонное сооружение, являющееся предметом спора, имеет признаки гидротехнического сооружения, возведенного с целью берегоукрепления, его снос может повлечь неблагоприятные последствия для населения, проживающего в непосредственной близости от указанного объекта, и для водного объекта (т.1 л.д.186-187).

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в заявлении, адресованном суду, просил принять решение по делу с учетом представленных доказательств (т.2 л.д.55).

Суд, выслушав стороны, исследовав документы дела, допросив специалистов, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «Грицаенко» (л.д.67).

На основании договора купли-продажи от 16 марта 2017 года ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22 марта 2017 года, номер регистрации права собственности на объект незавершенного строительства – №, номер регистрации права собственности на земельный участок - № (т.1 л.д. 71- 73).

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) отнесен к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31 октября 2017 года и от 22 марта 2017 года (т. 1 л.д.16-17, л.д. 74- 76).

Земельный участок с кадастровым номером № с северной стороны граничит с автодорогой по <адрес> (протяженность 21,5 м), с южной стороны (протяженность 37,0 м) и западной стороны (протяженность 20 м) граница земельного участка проходит по руслу реки Кувандычка, с восточной стороны (протяженность 28,0 м) - с земельным участком жилого частного дома по адресу: <адрес>

В 2018 году ФИО3 и ФИО1 по границе земельного участка с южной стороны по левому и правому берегу русла р. Кувандычка возвели бетонное сооружение высотой 1,5 м, длиной 37,0 м, ширина русла р.Кувандычка между сооружением 2,4 м.

Факт возведения бетонного гидротехнического сооружения ответчиками не оспаривался и подтверждается представленными ФИО1 фотографиями (т.1 л.д. 21, л.д. 161, т.2 л.д.16).

В силу ч.1 ст.8 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс РФ) река Кувандычка, протекающая по городу Кувандыку Оренбургской области, находится в собственности Российской Федерации (федеральной собственности) и является объектом общего пользования, что подтверждается информацией начальника отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления по Оренбургской области, содержащейся в ответе от 15 ноября 2018 года и в отзыве на иск от 27 марта 2019 года (т.1 л.д.25, л.д.139-140).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ реки относятся к поверхностным водным объектам.

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.3 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, в целях строительства и реконструкции гидротехнических сооружений приобретается на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Водные объекты или их части, находящиеся в федеральной собственности и расположенные на территории Оренбургской области, предоставляются в пользование Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование (подп. «д» п.9 Положения о министерстве, утвержденного Указом Губернатора Оренбургской области от 24 декабря 2012 года №932-ук).

Статьей 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» установлено, что сооружения, предназначенные для защиты от наводнений и разрушений берегов водохранилищ, берегов и дна русел рек относятся к гидротехническим сооружениям.

На основании п.1 ст.37 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п.9.1. СНиП 2.06.01-86 «Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования», М., 1987 берегоукрепительные, защитные, регуляционные и оградительные сооружения следует проектировать в зависимости от назначения и характера использования защищаемого участка с учетом регулирования речного стока, прогноза переработки береговой полосы или русла реки, перемещения наносов, волновых и ледовых воздействий, возможных оползневых явлений и пр.

В нарушение подп.3 ч.3 ст.11 Водного кодекса РФ ответчики построили гидротехническое сооружение в русле р. Кувандычка, не получив решение уполномоченного органа о предоставлении водного объекта в пользование для указанных целей. Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области 10 апреля 2019 года отказано ФИО1 в предоставлении водного объекта или его части (р. Кувандычка) в пользование для размещения гидротехнического сооружения (т.1 л.д.118-126, т.2 л.д. 22).

Как видно из схемы земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Ц.П,А. 26 февраля 2019 года, и следует из его пояснений в суде, бетонное сооружение построено в русле реки Кувандычка на земельном участке, находящемся в государственной собственности, и частично на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д.95, л.д.129).

Вместе с тем, данный земельный участок (по <адрес>) ответчику предоставлялся в собственность исключительно под индивидуальное жилищное строительство.

В нарушение ст.37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» строительство спорного объекта осуществлено без утвержденного проекта и мероприятий по охране водного объекта по предотвращению загрязнения и засорения реки.

Эскизный проект, подготовленных ООО <данные изъяты>, на который ссылается ФИО1, надлежащим документом, подтверждающим право на строительство бетонного сооружения по берегам русла реки, не является.

Кроме того, возведением бетонного сооружения ответчиками ограничен доступ к водному объекту.

В соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч.6).

Информационной справкой государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-9), её пояснениями в суде подтверждается, что полоса земли вдоль береговой линии <адрес> (пять метров), предназначенная для общего пользования, в нарушение ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ включена в состав земельного участка по адресу: <адрес>, что препятствует реализации права граждан на пользование указанной береговой полосой водного объекта. Строительство бетонного сооружения в русле <адрес> выполнено ответчиками без утвержденного проекта и соблюдения требований технических регламентов в области охраны окружающей среды.

По данному факту за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Оренбургской области в области охраны окружающей среды 6 марта 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (ч.1 ст.110-114).

Решением судьи Кувандыкского районного суда от 16 апреля 2019 года постановление от 6 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (т.2 л.д. 23-25).

Решением судьи Оренбургского областного суда от 5 июня 2019 года постановление государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды от 6 марта 2019 года и решение судьи Кувандыкского районного суда от 16 апреля 2019 года оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (т.2 л.д.38-40).

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 осуществила строительство бетонного сооружения по левому и правому берегу русла реки Кувандычка за границами своего земельного участка без утвержденного проекта и мероприятий по охране водного объекта по предотвращению загрязнения и засорения рек, а также технических регламентов в области охраны окружающей среды, тем самым нарушила требования к охране водного объекта, которые могут повлечь загрязнение, засорение и истощение водного объекта – реки Кувандычка (т.2 л.д. 23-25). Судами проверены доводы ФИО1 о том, что ручей Кувандычка не относится к реке и он не включен в государственный водный реестр, данные доводы признаны несостоятельными.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судей от 16 апреля 2019 года и от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», ч.4 ст.1 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку разрешительная документация на строительство берегового укрепления у ответчиков отсутствует, следовательно, строительство спорного сооружения в пределах береговой полосы является нарушением ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ.

Представленные ответчиком ФИО1 заключение по результатам инженерного обследования берегоукрепительного сооружения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, выполненное МУП <данные изъяты> от 27 июня 2019 года, экспертное заключение № от 23 апреля 2019 года и дополнение к нему, подготовленные ООО <данные изъяты>, объективных исследований о соблюдении ответчиком градостроительных и природоохранных требований не содержат, поэтому не могут быть положены в основу доказательств по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, содержащиеся в заключении от 27 июня 2019 года выводы о том, что для возведения берегоукрепительного сооружения (гидротехнического сооружения IV класса опасности) не требуется проектная и разрешительная документация, получение согласования с органами местного самоуправления, Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области на предоставление водных объектов в пользование, противоречат положениям п.3 ч.3 ст.11 Водного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что бетонное сооружение в русле р.Кувандычка на <адрес> возведено ответчиками на земельном участке, право пользования которым они не имеют, без получения разрешения на пользование водным объектом и в отсутствие проектной документации, суд приходит к выводу о том, что данное сооружение является самовольным, препятствует пользованию береговой полосой и по этим основаниям подлежит демонтажу.

Возражая против иска прокурора, ответчик ФИО1 поясняла, что возведение берегоукрепительного сооружения является вынужденной мерой, направленной на защиту принадлежащих ей земельных участков от разрушения в паводковый период. В обоснование данных доводов ссылалась на заключение главного архитектора Кувандыкского городского округа Оренбургской области Ж.В.Н. от 26 марта 2019 года № и его показания в судебном заседании о том, что берегоукрепительные работы р.Кувандычка осуществлены ею, как собственником земельного участка, в соответствии с градостроительным планом, оказали положительный эффект по усилению береговой линии р. Кувандычка, препятствуют разрушению берегов, сползанию грунта и загрязнению реки, а также улучшают гидравлический режим реки (т.1 лд.162).

Данные доводы ответчика являются необоснованными.

Пунктом 16 ст.1 Водного кодекса РФ определено, что негативное воздействие вод - это затопление, подтопление, разрушение берегов водных объектов, заболачивание и другое негативное воздействие на определенные территории и объекты.

В соответствии с ч.5 ст.67.1. Водного кодекса РФ собственник водного объекта обязан осуществлять меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. Меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности, осуществляются исполнительными органами государственной власти в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 названного кодекса.

Обязанность своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах при их использовании возложена на собственников таких объектов, водопользователей (п.4 ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ).

Поскольку ответчики собственниками водного объекта не являются, водный объект в пользование им не предоставлялся, то у них отсутствуют полномочия по осуществлению мер, направленных на предотвращение негативного воздействия вод, в том числе, посредством берегоукрепления.

Кроме того, согласно п.8 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Ответчиками не соблюдаются требования действующего законодательства при использовании водного объекта – русла р. Кувандычка и его охранной зоны, что затрагивает интересы собственника - Российской Федерации, их действия нарушают и права неопределенного круга лиц на свободное пользование общедоступным водным объектом и благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, исковые требования прокурора следует удовлетворить, возложить на ФИО3, ФИО1 обязанность демонтировать и удалить из русла водного объекта бетонное сооружение, незаконно возведенное в русле р. Кувандычка, протекающей между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, входящими в состав единого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема возложенной на ответчиков обязанности необходимо установить срок для совершения вышеуказанных действий – до 1 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокуроры, обратившиеся в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации на основании п. 9 ч. 1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворяет исковые требования прокурора, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО3, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера) в равных долях, то есть, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности демонтировать сооружение удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО1 в срок до 1 октября 2019 года демонтировать и удалить из русла водного объекта бетонное сооружение, незаконно возведенное в русле реки Кувандычка, протекающей между участками с кадастровыми номерами № и №, входящими в состав единого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с ФИО3 в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, с ФИО1 в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Белова