Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 29 августа 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного В.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (после заключения брака – ФИО1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование в иске указал, что согласно Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 23 000 рублей, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с установленной процентной ставкой 26,9 % годовых.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком ФИО2, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с установленной процентной ставкой 26,9 % годовых. Заемщик обязался в установленный графиком погашения Кредита срок, вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредитов выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56013 рублей 67 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 213 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 911 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5302 рубля 13 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 27 799 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 235 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 564 рубля 60 копеек. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным договорам в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок. Однако требование Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитным соглашениям непогашенной, предложение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотренным. В связи с не исполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения, считают обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает право на досрочное взыскание задолженности и расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Отдельного решения вопроса о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Просил суд расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 213 рублей 98 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 27 799 рублей 69 копеек, а всего в сумме 56 013 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 41 копейка.

Записью акта о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) К.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 451 ГК Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Требования истца о расторжении договора связаны с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику – заемщику ФИО2 (ФИО1) К.А. по месту её жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, указанный в предложении - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, Иск банком направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступил в адрес Бурейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч. 2 ст.452 ГК Российской Федерации истцом - банком соблюден.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 (ФИО1) К.А., банк предоставил заемщику ФИО2 (ФИО1) К.А. кредит в сумме 23 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых, а заемщик ФИО2 (ФИО1) К.А. обязалась возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ФИО2 (ФИО1) К.А. открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»», о зачислении банком 23 000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО2 (ФИО1) К.А.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 (ФИО1) К.А., банк предоставил заемщику ФИО2 (ФИО1) К.А. кредит в сумме 25 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а заемщик ФИО2 (ФИО1) К.А.. обязалась возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик – заемщик ФИО2 (ФИО1) К.А. нарушила обязательства по данным кредитным соглашениям, своевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитов и процентов за пользование кредитами не производит.

В результате нарушений заемщиком ФИО2 (ФИО1) К.А. своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме – 28 213 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 911 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5302 рубля 13 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

В результате нарушений заемщиком ФИО2 (ФИО1) К.А. своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме – 27 799 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 235 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 564 рубля 60 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Нарушения ответчиком ФИО2 (ФИО1) К.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, суд находит требование Банка о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст. 453 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитных соглашений, соблюдения установленных договорами сроков возврата кредитов и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик нарушил обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законодательством досудебный порядок расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом соблюден, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (ФИО1) К.А. и взыскать с Заемщика – ответчика ФИО2 (ФИО1) К.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 213 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 22 911 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 5302 рубля 13 копеек. Так же взыскать с заемщика - ответчика ФИО2 (ФИО1) К.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 27 799 рублей 69 копеек, из них: основной долг – 24 235 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 3 564 рубля 60 копеек. Статьей 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1880 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика ФИО2 (ФИО1) ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 1 880 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 (ФИО1) ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 (ФИО1) ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 213 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27799 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 41 копейка, всего в общей сумме 57 894 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

<адрес> В.В. Поддубный