Решение № 2-40/2021 2-40/2021(2-564/2020;)~М-332/2020 2-564/2020 М-332/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

дело № 2-40/2021

24RS0054-01-2020-000419-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Устюговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании принявшей наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Ужурский районный суд Красноярского края с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Д.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый №, документ основание Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Единственным наследником после его смерти являлась дочь Н.Н.Д., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически совместным проживаем с отцом. ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Н.Д., единственным наследником после смерти которой является ее дочь ФИО1, которая в силу правовой безграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, считая, что все имущество ее матери принадлежит ей без всяких оформлений документов. Фактически истец приняла наследство после смерти матери, распорядившись ее имуществом, а именно забрала в личное пользование личные вещи матери. Всем принадлежащим матери имуществом ФИО1 распоряжалась как своим собственным, никто никогда не оспаривал и не заявлял права на имущество наследодателя. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. Было установлено, что площадь земельного участка в свидетельстве ККР указана 0,0234 га, что соответствует 234 кв.м., в ЕГРН площадь указана 191 кв.м. Согласно плана границ земельного участка по <адрес>, кадастровый №, фактическая площадь земельного участка соответствует площади, указанной в свидетельстве ККР. В связи с тем, что истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, возникло препятствие на оформление наследственных прав через нотариуса и основания для обращения в суд. Руководствуясь статьями 131, 132, 264 ГПК РФ, статьями 12, 218, 1116, 1120, 1112, 1141, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> кадастровый №, общей площадью 234 кв.м.; признать ФИО1, <данные изъяты>, принявшей наследство по закону после смерти матери Н.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>, на земельный участок по <адрес> кадастровый №, общей площадью 234 кв.м., в порядке наследования.

Определением судьи от 27.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ужурского района Красноярского края. Определением суда от 25.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Определением суда от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи извещенными о дате и времени заседания надлежащим образом, не явились. Поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От представителя ответчика - главы администрации ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО13 до начала заседания поступили пояснения на исковое заявление, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке из категории земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенном по <адрес> имеющего декларированную площадь 191 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. В ЕГРН также содержатся сведения о незарегистрированных правах, где правообладателем значится Н.Н.Д.. Представитель третьего лица ФИО13 также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, письменных пояснений и отзыва на исковое заявление не представили.

Руководствуясь статьей 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО14, <данные изъяты>, приходится дочерью Н.Н.Д. (свидетельство о рождении повторное от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Октябрьскому району города Красноярска). Фамилию Н на ФИО15 истец изменила в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с П.В.Ю.

Мать истца Н.Н.Д., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выдано Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края).

В свою очередь, Н.Н.Д. являлась дочерью Н.Д.Н., <данные изъяты> (свидетельство о рождении повторное от ДД.ММ.ГГГГ № выданного администрацией Шарыповского района Красноярского края), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № повторное, выдано 21.01.2004 администрацией Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края).

После смерти Н.Д.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу<адрес> площадью 0,0234 га, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от 27.05.1992 №.

До своей смерти Н.Н.Д., являющаяся наследницей Н.Д.Н., указанный земельный участок в собственность не оформила, вместе с тем, приняла его в качестве наследственного имущества фактическим проживаем с отцом Н.Д.Н., что подтверждается справкой администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 13.04.2020 № 30. Кроме того, согласно доводов представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО13, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о незарегистрированных правах, где правообладателем значится Н.Н.Д..

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок принадлежал Н.Д.Н., а затем Н.Н.Д. на праве собственности, однако право собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от 27.04.2020, заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.Н. и после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Д. в нотариальную контору не поступали, наследственные дела не заводились.

Доказательств наличия каких-либо споров в отношении рассматриваемого земельного участка на момент смерти Н.Д.Н. и Н.Н.Д. в материалах дела не имеется, о таковых не заявлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, фактически принадлежал наследодателю истца - Н.Н.Д. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Открывшееся после смерти Н.Н.Д. наследство фактически приняла её дочь ФИО1, так как после смерти Н.Н.Д. вступила во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями истца, его представителя и свидетелями в предварительном судебном заседании.

Так, свидетели М.Н.И. и Б.А.А. суду показали, что мама ФИО1 Н.Н.Д. умерла в 2007 году, после ее смерти все имущество забрала истец, все принадлежащие Н.Н.Д. вещи она перевезла по месту своего жительства. Земельный участок по указанному адресу ФИО1 обрабатывает, используя под огород. Никто на данный участок никаких прав не предъявлял, о таковых им ничего не известно. Других наследников у Н.Н.Д. не было, поскольку ФИО1 являлась ее единственной дочерью.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью 234 кв.м. (согласно правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от 27.05.1992 № 2), кадастровый №.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, - ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО10, данные ими в предварительном судебном заседании о том, что они не согласны с заявленными требованиями по причине наличия спора между соседями о месте расположения указанного земельного участка, суд во внимание не принимает, поскольку рассмотрение вопроса об установлении границ земельного участка не входит в предмет рассматриваемых требований, истцом не заявлялся.

Согласно выписки из ЕГРН, в отношении рассматриваемого земельного участка с кадастровым № границы в настоящее время не установлены.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании кадастровый инженер П.Ж.А., для того, чтобы установить границы земельного участка необходимо оформить на него право собственности, затем согласовать границы данного земельного участка с собственниками смежных земельных участков (при недостижении согласия в судебном порядке), и только после этого данный участок возможно поставить на кадастровый учет.

Пояснения кадастрового инженера П.Ж.А. соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Кроме того, как установлено в судебном заседании земельный участок под многоквартирном домом по <адрес> не формировался, соответствующее решение не принималось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований права и интересы третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Н.Н.Д., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Н.Д., <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, земельный участок <адрес> кадастровый №, общей площадью 234 кв.м.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 234 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года