Решение № 2-1166/2026 2-1166/2026(2-3305/2025;)~М-2022/2025 2-3305/2025 М-2022/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1166/2026

УИД 47RS0018-02-2025-002046-74

№2-1166/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г. Тосно

Тосненский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Клементьевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В обосновании своих требований указал, что 08 июля 2021 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0PIB520S21070507663. Кредитный договор состоит из Общих условий, Правил предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № F0PIB520S21070507663, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 47/1517ДГ от 19 октября 2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № 47/1517ДГ от 19 октября 2023 г. истец просит взыскать с ответчика, образовавшуюся 16 августа 2022 г. по 19 октября 2023 г. задолженность в сумме 1 240 250,32 руб., в том числе: - основной долг – 1 165 107,16 руб., проценты – 66 668,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 08 июля 2021 г. АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили договор потребительского кредита № F0PIB520S21070507663 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, индивидуальными условиями кредитования, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 329 000 руб., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,49% годовых ежемесячными платежами. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф за каждый раз при образовании задолженности в соответствии с действующими тарифами.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей от 08 июля 2021 г., Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № F0PIB520S21070507663 от 08 июля 2021 г.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняются, денежные средства не перечисляются.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 1 240 250,32 руб., в том числе: - основной долг – 1 165 107,16 руб., проценты – 66 668,18 руб.

На основании договора уступки требования№ 47/1517ДГ от 19 октября 2023 г. АО «Альфа-Банк» уступило ПКО «АйДи Коллект» право требования, возникшие на основании соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав под порядковым номером переданы права, вытекающие их кредитного договора № F0PIB520S21070507663 с ФИО1, сумма задолженности по основному долгу 1 165 107,16 руб., задолженность по процентам 66 668,18 руб., задолженность по комиссиям – 8 474,98 руб.

Также судом установлено, что на основании заявления АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО3 выдана и предъявлена к исполнению исполнительная надпись № У-0000143720 от 15 декабря 2022 г. о взыскании задолженности с ФИО6 по кредитному договору № F0PIB520S21070507663 от 08 июля 2021 г. в том числе 1 165 107,16 руб. - задолженность по основному долгу, 66 668,18 руб. - задолженность по процентам, 8 597, 88 руб. - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП 19 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 184789/22/47035-ИП. Исполнительное производство окончено 27 апреля 2023 г. по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В соответствии с ст. 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является, в том числе кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами являются, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств свидетельствующих об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000143720 от 15 декабря 2022 г., в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства судом не установлены, исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом по которому возможно взыскание задолженности по кредитному договору № F0PIB520S21070507663 от 08 июля 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, при этом уступка прав требований между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» не является препятствием для принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса в установленный законодательно срок предъявления исполнительной надписи нотариуса для принудительного исполнения, сумма задолженности по исполнительной надписи нотариуса идентична переданной по договору уступки прав ООО ПКО «АйДи Коллект» и предъявленная к взысканию по настоящему иску, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0PIB520S21070507663 от 08 июля 2021 г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Н.Ю. Клементьева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 г.