Решение № 2-1776/2025 2-1776/2025~М-1249/2025 М-1249/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1776/2025

(УИД) № 42RS0032-01-2025-001879-08

Производство № 2-1776/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 03 сентября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о выплате долга в сумме 56000 руб., оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору составляет 56000 руб., что подтверждается распиской. На требование о добровольном возврате денежной суммы, направленное ему письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул. Также на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21929,74 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21929, 74 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 56000 рублей, с условием возврата указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств в сумме 56000 рублей была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно. Истцом представлен оригинал расписки. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 56000 рублей.

Факт нахождения оригинала расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Однако свои обязательства по возврату долга в срок, установленный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 56000 рублей истцу не возвратил до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако, требования ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как сумма основного долга ФИО2 не возвращена и он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21929,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, проверив правильность расчета, считает его арифметически верным, ответчиком каких-либо доказательств неправильности и необоснованности расчета процентов суду не представлено.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает указанный размер процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера процентов не заявлено, не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в размере 21929,74 руб.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) задолженность по договору займа в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21929 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая