Решение № 2-394/2019 2-394/2019(2-5134/2018;)~М-5835/2018 2-5134/2018 М-5835/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело №2-394/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил кредит. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец обратился в суд с иском, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 306 819,64 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признал частично, просил отказать во взыскании начисленной неустойки по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и АО «Банк Русский Стандарт» соглашением о кредитовании истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 284 348,22 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 34,00 % годовых. Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено ФИО1, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: 282 484,4 руб. – просроченный основной долг, 4 172,22 руб. – начисленные проценты, 20 163,02 руб. плата за пропуск платежей по графику.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку до 10 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 296 656 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 268 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года