Решение № 2-10976/2025 от 18 декабря 2025 г.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

ИФИО2

<дата><адрес>

Раменский городской суд ФИО7 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытого судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с нарушением покоя и тишины в многоквартирном доме.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО3 проживает по адресу: ФИО7 <адрес>. Ответчик ФИО4 является соседкой истца, проживает в <адрес> по указанному адресу. В соответствии с Законом ФИО7 <адрес><номер> от <дата> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ФИО7 <адрес>», не допускается нарушение тишины и покоя граждан в защищаемых объектах квартирах и помещениях общего пользования в многоквартирных домах: с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (ст.ст.2,3). На протяжении более года ответчик нарушает тишину в многоквартирном доме преимущественно в ночное время. Она с помощью специально приобретенного устройства-виброколонки, прислоненной к общей стене в ванной комнате, воспроизводит очень громкие звуки в цикличном режиме (звуки строительных инструментов, шума в канализационной трубе, моторов автомобилей и работающей автосигнализации, гудки паровозов и просто крики людей). Поскольку на неоднократные просьбы истца и других жильцов многоквартирного дома ответчик не реагировала, с октября 2024 года истец стал обращаться в МВД России «Раменское» по факту нарушения тишины и покоя в запрещенное время ФИО4 Противоправные действия ответчика нарушают личные неимущественные права истца, чем ответчиком причинены физические и нравственные страдания, семья истца не спит ночами, нервничают, принимают успокоительные лекарственные препараты.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, ее представитель по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.71 Конституции РФ, гражданское законодательство, а также регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина, находится в ведении Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и здоровья.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ (п.1 ст.1099 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу ФИО7 <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии 3321 <номер>, выданного УМВД России по <адрес>.

В этом же доме в <адрес> проживает и зарегистрирована ФИО4, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Истец, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, указывает на то, что его права нарушены тем, что на протяжении более года ответчик нарушает тишину в многоквартирном доме в запрещенное время, преимущественно в ночное. Она с помощью специально приобретенного устройства-виброколонки, прислоненной к общей стене в ванной комнате, воспроизводит очень громкие звуки в цикличном режиме (звуки строительных инструментов, шума в канализационной трубе, моторов автомобилей и работающей автосигнализации, гудки паровозов и просто крики людей).

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в установленные периоды времени на территории ФИО7 <адрес> регулирует Закон ФИО7 <адрес> от <дата><номер>-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ФИО7 <адрес>» (далее – Закон об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ФИО7 <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ФИО7 <адрес>, не допускается использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в выходные дни.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В обоснование своих доводов истцом представлены ответы МУ МВД РФ «Раменское» от <дата><номер>, от <дата><номер> по фактам рассмотрения обращений, обращения в адрес МУ МВД РФ «Раменское» о нарушении закона о тишине в квартире по электронной почте.

Кроме того, на запросы суда Административной комиссией <номер> Раменского муниципального округа ФИО7 <адрес> и 2-ым отделом полиции МУ МВД России «Раменское» представлены копии материалов проверок, из которых также усматривается обращения истца о нарушении ответчиком Закона об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ФИО7 <адрес>.

Между тем, со стороны ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца. Напротив, в судебном заседании ответчик не отрицала конфликт между ней и истцом, представила в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении ФИО3

Довод представителя ответчика относительного того, что истцом не представлено доказательств тому, что квартиры сторон являются смежными, опровергается техническим описанием кадастрового инженера ФИО12

К представленному ФИО4 протоколу измерений акустического шума, составленного ООО «Экоспэйс», суд относится критически, поскольку данный протокол был составлен <дата>, то есть после подачи иска, а не на момент оспариваемых обстоятельств, при этом данное заключение было подготовлено в частном порядке по обращению ответчика.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, с учетом вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела оценивает размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <номер> в пользу ФИО3 (паспорт серии <номер>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд через Раменский городской суд ФИО7 <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>