Решение № 2-2652/2019 2-2652/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2652/2019

Дело № 2-2652/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 7 337 701,66 руб., неустойку в размере 5 032 742,39 руб. и сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 12.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 7 337 701,66 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 18 октября 2017 года к договору займа от 12 сентября 2017 года истцом и ответчиком определен следующий порядок возврата суммы займа:

-1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей - в срок до 24 октября 2017 года.

-1 770 000 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей - в срок до 31 октября 2017 года.

-1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей - в срок до 08 ноября 2017 года.

-1 770 000 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей - в срок до 15 ноября 2017 года.

-1 437 701 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч семьсот один) рубль, 66 копеек - в срок до 22 ноября 2017 года.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО3, который доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, дополнительно ответчик извещена посредством смс-сообщения, которое ей доставлено 14.05.2019 года, телеграммой, которая не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является и по электронной почте.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 7 337 701,66 руб., путем составления расписки.

В соответствии с распиской, заёмщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 7 337 701,66 руб. Заёмщик обязуется обеспечить возврат денежной суммы.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, денежные средства в размере 7 337 701,66 руб. были переданы заемщику 12.09.2017 года согласно расписке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнила до настоящего времени, несмотря на то, что согласно дополнительному соглашению от 18 октября 2017 года к договору займа от 12 сентября 2017 года между истцом и ответчиком определен следующий порядок возврата суммы займа:

-1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей - в срок до 24 октября 2017 года.

-1 770 000 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей - в срок до 31 октября 2017 года.

-1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей - в срок до 08 ноября 2017 года.

-1 770 000 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей - в срок до 15 ноября 2017 года.

-1 437 701 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч семьсот один) рубль, 66 копеек - в срок до 22 ноября 2017 года.

Пунктом 7.1. Договора займа от 12 сентября 2017 года за нарушение срока возврата суммы займа (п. 4.1. Договора займа от 12 сентября 2017 года) Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,14% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно расчету истца (л.д. 6) на 13.03.2019 года составляет 5 032 742 (Пять миллионов тридцать две тысячи семьсот сорок два) рубля, 39 копеек.

Расчет неустойки истцом произведен верно.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком ФИО2 не оспорены.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 12.09.2017 года в размере 7 337 701,66 руб.

Что касается искового требования о взыскании неустойки (пени), то истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 №7-О).

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.09.2017 в общей сумме 12 370 444 рубля 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2652/2019 (УИД 54RS0006-01-2019-002431-13) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная