Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-489/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-489/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Геленджик 15 марта 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 288 934 руб. 42 коп. В обоснование своих требований указало, что 24.09.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 117 647,06 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 28,90% годовых. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила, нарушала сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 288 934 руб. 42 коп., из них 114 114 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 70 837 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 33 203 руб. 30 коп. – проценты по просроченной ссуде, 47 865 руб. 31 коп. – неустойка по ссудному договору, 22 914 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление иск признала частично, согласна с суммой основного долга и процентов, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении кредита (оферты) и акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому последняя получила кредит в сумме 117 647,06 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 117 647,06 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 114 114 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании процентов в общей сумме 103 740 руб. 43 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 28,9 % годовых.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а «Разделом 12» индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Ответчица допускала нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы 47 865 руб. 31 коп. – неустойки по ссудному договору, 22 914 руб. 62 коп. – неустойки на просроченную ссуду.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы до 3 000 руб.– неустойки по ссудному договору, 3 000 руб. - неустойки на просроченную ссуду.

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 223 854 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга в размере 114 114 руб. 06 коп., начисленных процентов в размере 103 740 руб.43 коп, неустойки в сумме 6 000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 438 руб. 54 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа с процентами и неустойкой в сумме 223 854 руб. 49 коп., госпошлину в сумме 5 438 руб. 54 коп., а всего 229 293 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ