Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 07 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: ... – задолженность по основному долгу; ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно ...

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направила в суд письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно представленного истцом расчета последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно квитанции об оплате последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После чего больше платежи ею не вносились. Считает, что банк с мая 2015 не мог не знать, что имеется задолженность по кредитному договору. Поскольку истец направил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по предъявленным требованиям пропущен. Также ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ...

...

...

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены, что ответчиком не оспаривается. Однако ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с выпиской из Устава наименование ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» изменилось на ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (л.д.23).

Истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на досрочное взыскание задолженности по основному долгу.

Ответчик считает, что требования о взыскании данной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 24-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривается, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 33).

Таким образом, срок исковой давности, установленный законом в три года, истек по платежам по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

...

...

...

Задолженность по процентам за пользование кредитом составит: ...

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств уплаты денежных сумм в большем размере в судебном заседание не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составит: ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части кредитной задолженности Публичному акционерному обществу «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева