Приговор № 1-30/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 14.05.2020 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, предложил совершить хищение имущества из сарая в п. Козьминский Панинского района. На это предложение последние дали свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

В осуществлении своего прямого умысла, направленного на совершение кражи и заранее распределив между собой преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прибыли к <адрес>.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1, в указанные дату и время подошли к сараю. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя отведенную в группе преступную роль ФИО1, при помощи заранее приисканной ножовки по металлу, демонтировал навесной замок, после чего одно лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1 незаконно проникли в сарай, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, оставшись вблизи дома следило за тем, чтобы их никто не уличил в совершении преступления.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитили автомобильные детали б/у: впускной коллектор с рамкой и форсунками на автомобиль марки «Митцубиси Лансер» 1999 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей; клапанную крышку с распределительными валами на автомобиль марки «Фольксваген поло» стоимостью 13 255,49 рублей; рампу с форсунками на автомобиль марки «Фольксваген поло» стоимостью 4 000 рублей; катушки зажигания на автомобиль марки «Фольксваген поло» стоимостью 2 000 рублей; крепление «ГУР» к блоку на автомобиль марки «Фольксваген поло» стоимостью 1500 рублей; крышку «ГРМ» на автомобиль марки «Фольксваген поло» стоимостью 2500 рублей, а также навесной замок, который материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО1 поместили в автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, на котором впоследствии скрылись с места преступления, распорядившись имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Своими преступными действиями лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 255,49 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, договорился о совершении кражи каких-либо металлических предметов из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

В осуществлении своего прямого умысла, направленного на совершение кражи и заранее распределив между собой преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прибыли к <адрес>.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1, в указанные дату и время подошли к сараям. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя отведенную в группе преступную роль, ФИО1, при помощи заранее приисканной ножовки по металлу, демонтировал навесные замки дверей, после чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1 поочередно незаконно проникли в сараи, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, оставшись вблизи указанных построек стало следить за тем, чтобы их никто не уличил в совершении преступления.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО7, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: газовый баллон № стоимостью 541, 73 рубля; газовый баллон № стоимостью 541, 73 рубля; газовый баллон № стоимостью 541, 73 рубля; металлическую емкость стоимостью 580, 33 рублей; алюминиевую кастрюлю стоимостью 1 384, 73 рубля; 4-х конфорочную газовую плиту стоимостью 172, 24 рубля; паяльную лампу № стоимостью 324, 64 рубля; паяльную лампу № стоимостью 324, 64 рубля; паяльную лампу № стоимостью 162, 32 рубля; металлическую решетку стоимостью 258, 12 рублей; металлическую флягу стоимостью 92, 21 рубля; металлическую канистру стоимостью 36,76 рублей; косу стоимостью 150, 18 рублей; лопату без черенка стоимостью 74 рубля; металлическую чашку стоимостью 53, 65 рублей, принадлежащие ФИО7 Похищенное лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО1 поместили в автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на котором впоследствии скрылись с места преступления, распорядившись имуществом ФИО7 по своему усмотрению.

Своими преступными действиями лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО1 причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 239, 01 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, но на предварительном следствии ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующее заявления. Наказания за совершенные подсудимым преступления, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и назначает наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - газовые баллоны в количестве трех штук, металлическую емкость, алюминиевую кастрюлю, четырехкомфорочную газовою плиту, паяльные лампы в количестве трех штук, металлическую решетку, металлическую флягу, металлическую канистру, совковую лопату, косу без черенка, металлическую чашку - передать по принадлежности потерпевшему ФИО3; автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. № - передать по принадлежности; - ножовку по металлу с маркировочным номером № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: