Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело №2-1093/2017 .

.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Гридневе В.Р.,

с участием заявителя ФИО9

с участием представителя заявителя адвоката Ширкуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Определением Московского районного суда г.Твери от 07 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УМВД России по Тверской области.

В обоснование заявления указано, что заявитель ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>. В январе 1992 года, в возрасте 11 лет, вместе со своим дядей ФИО1 оглы он приехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в город Тверь. До 2010 года заявитель проживал без регистрации в семье своего дяди, являющегося гражданином Российской Федерации, по адресу: <адрес>. С 2010 года ФИО9, вместе со своей девушкой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Все это время заявитель постоянно работает грузчиком на оптовой базе без официального трудоустройства, поскольку является лицом без гражданства. В настоящее время заявитель не может зарегистрировать брак, официально устроиться на работу, поскольку кроме свидетельства о рождении, других документов нет. С 1992 года по настоящее время заявитель за пределы Российской Федерации не выезжал. С соответствующим заявлением ФИО9 обратился в Министерство Внутренних Дел Азербайджанской Республики и получил справку о том, что в отделе полиции Белоканском районе записи о регистрации и выдачи удостоверения личности не обнаружено. В настоящее время у заявителя возникла проблема в получении гражданства Российской Федерации, потому что он не может подтвердить факт своего постоянного проживания на территории Российской Федерации с января 1992 гда по настоящее время, иначе, как в судебном порядке. Установление данного факта необходимо ФИО9 для получения гражданства Российской Федерации. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с января 1992 года по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО9 заявление поддержал и суду пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>. В январе 1992 года, в возрасте 11 лет, вместе со своим дядей ФИО1 оглы он приехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в город Тверь. До 2010 года он проживал без регистрации в семье своего дяди, являющегося гражданином Российской Федерации, по адресу: <адрес>. С 2010 года он, вместе со своей девушкой ФИО2 проживает по адресу: <адрес> В школе на территории Российской Федерации он не учился. Больницы не посещал. Длительное время он работал грузчиком на оптовой базе без официального трудоустройства. В настоящее время он не может зарегистрировать брак, официально устроиться на работу, поскольку кроме свидетельства о рождении, других документов нет. С 1992 года по настоящее время за пределы Российской Федерации он не выезжал. Паспорт гражданина Азербайджана у него отсутствует. Установление факта проживания на территории Российской Федерации с января 1992 года ему необходимо для получения гражданства Российской Федерации. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с января 1992 года по настоящее время.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Ширкунова Л.В., представившая удостоверение № и ордер № от 15 мая 2017 года, заявление ФИО9 поддержала и суду пояснила, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>. В январе 1992 года, в возрасте 11 лет, вместе со своим дядей ФИО1 он приехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в город Тверь. До 2010 года он проживал без регистрации в семье своего дяди, являющегося гражданином Российской Федерации, по адресу: <адрес>. В школе на территории Российской Федерации он не учился. Больницы не посещал. В 2010 году он познакомился с ФИО2., с которой проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Он работал грузчиком на оптовой базе без официального трудоустройства у своего дяди. Иных документов удостоверяющих личность, кроме свидетельства о рождении у ФИО9 нет. С 1992 года по настоящее время за пределы Российской Федерации ФИО9 не выезжал. Установление факта проживания на территории Российской Федерации с января 1992 года ему необходимо для получения гражданства Российской Федерации. Паспорт на территории Азербайджана ФИО9 не получал. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО9 в период с января 1992 года по настоящее время.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по Тверской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и УМВД России по Тверской области.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО9 приходится ему племянником, а именно он является сыном его родной сестры. В январе 1992 года он привез ФИО9 из Республики Азербайджан, поскольку там была плохая обстановка. Он на личной автомашине приехал из Республики Азербайджан и привез ФИО9. Отметок о пересечении границы не имеется. До 2010 года ФИО9 проживал вместе с его семьей по адресу: <адрес>. Работал у него на базе грузчиком. Школу ФИО9 не посещал, так как не хотел учиться. Медицинские учреждения ФИО9 также не посещал, так как в случае необходимости его супруга оказывала медицинскую помощь. К уголовной ответственности ФИО9 не привлекался. За пределы Российской Федерации с 1992 года ФИО9 не выезжал. В настоящее время ФИО9 проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО2 пояснила, что она проживает с ФИО9 с 2010 года по адресу: <адрес>. Со слов ФИО9 ей известно, что в Российскую Федерацию он приехал когда был маленький, в школе не учился, так как не хотел. Работал ФИО9 у своего дяди грузчиком на базе. За пределы Российской Федерации с 1992 года ФИО9 не выезжал.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО9 приходится ему родным братом. В 1992 году брат приехал на машине в Российскую Федерацию вместе с дядей ФИО1. Длительное время брат проживал у дяди по адресу: <адрес>, затем стал проживать с ФИО2 С 1992 года ФИО9 за пределы Российской Федерации не выезжал. Он приехал в Российскую Федерацию в 1997 году и является гражданином РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО9 приходится ему земляком и он знаком с его дядей ФИО1 который является его одноклассником. Ему известно, что ФИО9 приехал в Российскую Федерацию в 1992 году с ФИО1 из Республики <адрес>. ФИО9 проживал у дяди. С 1992 года ФИО9 за пределы Российской Федерации не выезжал.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО9 знает более 20 лет. В 1997 году она являлась частным предпринимателем и торговала на Центральном рынке г. Твери. ФИО9 она видела на рынке, ему было тогда 15 лет. ФИО9 подрабатывал на рынке. Ей не известно учился ФИО9 в школе. А также ей не известно выезжал ли ФИО9 за пределы РФ. С 2005 до 2007 года ее дочь встречалась с ФИО9. Со слов ФИО9 ей известно, что в Российскую Федерацию его привез дядя. Где находятся родители ФИО9 ей не известно.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО6 пояснила, что ее мать с 1997 года по 2000 года работала на Центральном рынке г. Твери, там она познакомилась с ФИО9. В 2005 году она встретила ФИО9 в городе Твери. Впоследствии они стали встречаться. Со слов ФИО9 в Российскую Федерацию из Республики <адрес> его привез дядя. Проживал он с дядей. Больше с ними никто не жил. В школе не учился, так как не хотел. ФИО9 работал, помогал дяди в торговле овощами. ФИО9 за пределы Российской Федерации не выезжал.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО7 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Она знакома с семьей ФИО1, так как проживают в одном доме и находятся в соседских отношениях. ФИО9 она знает с момента когда ему было 10-11 лет. ФИО9 постоянно проживал у дяди. Она не может пояснить ходил ли ФИО9 в школу и посещал ли медицинские учреждения. Также ей не известно выезжал ФИО9 за пределы Российской Федерации.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО8 пояснила, что когда ей было 6-7 лет она познакомилась с ФИО9, которому было 14-15 лет. Они проживали в одном доме. Все вмести гуляли во дворе. ФИО9 присматривал за племянниками. До 2010 года ФИО9 проживал у своего дяди по адресу: <адрес>. Где в настоящее время проживает ФИО9 ей не известно. Когда приехал ФИО9 в Российскую Федерацию она не помнит, но примерно в 1997-1998 году. До этого момента она ФИО9 не видела.

Выслушав заявителя ФИО9 и его представителя адвоката Ширкунову Л.В., исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО9 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния от 16 октября 1986 года произведена запись № (л.д.10-11).

Согласно справки Министерства Внутренних дел Азербайджанской республики, выданная ФИО9, родившему ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес> о том, что в отделе полиции Белоканского района записи о регистрации и выдачи удостоверения личности не обнаружено (л.д.12-13).

Как следует из ответа на запрос Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №6» № от 26 мая 2017 года, за период с 1992 года по 1999 год сведений об обращении в детскую поликлинику №1 ГБУЗ «ГКБ №6» в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдено из-за срока давности. За период с 1999 год по 2006 год сведений об обращении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ «ГКБ №6» нет, в связи с аварией в системе канализации в 2006 году, в результате которой помещение архива было затоплено. С 2006 года по 2010 год ФИО9 на стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ №6» не поступал и за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Суд приходит к выводу, что заявитель ФИО9 по состоянию на 06 февраля 1992 года не проживал на территории Российской Федерации.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО9 по состоянию на 06 февраля 1992 года постоянно проживал на территории Российской Федерации, заявителем представлено не было.

Справка Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» о работе ФИО9 в период с 2002 года по 2012 года грузчиком оптового склада не свидетельствуют о проживании ФИО9 на территории Российской Федерации с января 1992 года.

Также суд критически относится к справе представленной заявителем из Министерства внутренних дел Азербайджанской Республики, поскольку, как следует из свидетельства о рождении заявителя, ФИО9о родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, а справка выдана ФИО9 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Данная справка не свидетельствует о том, что на территории Азербайджанской Республики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось удостоверение личности.

Также суд критически относится к справкам представленных заявителем из МУЗ «Калининская ЦРБ» от 01 июля 2017 года об обращении к участковому педиатру с диагнозом «обострение хронического гастрита» и справки выданной в Поликлиники №1 (на станции Тверь) об обращении 13 августа 2001 года, поскольку данные справки не подтверждают проживание ФИО9 на территории Российской Федерации с января 1992 года.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, поскольку они являются родственниками заявителя и заинтересованы в исходе дела.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2., которая является сожительницей заявителя ФИО9 и также является заинтересованным лицом в исходе настоящего гражданского дела.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6., ФИО7 ФИО8 поскольку они не согласуются между собой и противоречат друг другу.

Доводы ФИО9 о том, что по состоянию на 06 февраля 1992 года он постоянно проживал на территории Российской Федерации не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (регистрации на территории РФ не имел, по вопросу оформления гражданства РФ в отделение УФМС России по г. Твери обратился лишь в 2017 году, в средней школе не обучался, регистрации по месту пребывания не имел).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО9 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с января 1992 года по настоящее время подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО9 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с января 1992 года по настоящее время – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Орёл