Приговор № 1-354/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 09 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 24.04.2019 мировым судьей с/у № 5 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, из которых по состоянию на 09.07.2019 отбыто 100 часов, не отбыто 180 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа две банки кофе «Карт Нуар» массой 95 гр. каждая, стоимостью 269 рублей 86 копеек каждая, на общую сумму 539 рублей 72 копейки, которые спрятал под одеждой и проследовал к выходу из магазина. Преступные действия подсудимого были обнаружены продавцом Свидетель №2, которая потребовала от подсудимого вернуть неоплаченный товар. ФИО1 осознавая, что его преступные действия были обнаружены, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенного имущество и не реагируя на требования Свидетель №2, пытавшуюся задержать его, выбежал из магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 539 рублей 72 копейки.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гособвинитель и представитель потерпевшего, от которого поступило заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105-108, 109-112, 113, 114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15УК РФ не имеется.

Поскольку указанное преступление подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора от 24.04.2019 суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.04.2019, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок наказания отбытый срок обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.04.2019 в количестве 100 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Букреева