Решение № 2-819/2021 2-819/2021~М-692/2021 М-692/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-819/2021

УИД №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шолоховский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Песковацковой Е.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Дергачева Т.М., действующая на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением к Песковацковой Е.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа по адресу: <адрес> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В иске указано, что между Шолоховским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Песковацковой Е.С. заключен договор поставки природного газа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.2.1 Договора поставки природного газа № № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи. С 01.11.2019 года по 31.05.2021 года у Песковацковой Е.С. образовалась задолженность за поставленный природный газ, которая составляет 43 276 рублей 18 копеек, что подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами. В адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа из-за образовавшейся задолженности. Однако, уведомление оставлено ответчиком без внимания. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не имеет возможности отключить абонента Песковацкову Е.С. от системы газоснабжения, поскольку она чинит препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Работы по отключению производит специализированная газораспределительная организация ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в присутствии представителя поставщика. Работники ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 29.07.2021 года не были допущены абонентом Песковацковой Е.С. на территорию для проведения работ по отключению (акт о недопуске прилагается), вследствие чего Песковацкова Е.С. продолжает нарушать правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В связи с чем истец просит суд обязать Песковацкову Е.С. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика Песковацковой Е.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Дергачева Т.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Песковацкова Е.С., в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, однако согласно отметке на конверте, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 27). В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Песковацкова Е.С. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Абоненту присвоен абонентский номер №. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании ст. 426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ осуществляет абоненту Песковацковой Е.С. поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Песковацкова Е.С. обязана производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи.

С 01.11.2019 года по 31.05.2021 года у Песковацковой Е.С. образовалась задолженность за поставленный природный газ, которая составляет 43 276 рублей 18 копеек, что подтверждается вступившими в силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «а» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пп. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Направленное в адрес ответчика Песковацковой Е.С. уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа из-за образовавшейся задолженности от 16.03.2021 года, оставлено без внимания.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не имеет возможности отключить абонента Песковацкову Е.С. от системы газоснабжения, поскольку она чинит препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», что подтверждается актом о воспрепятствовании проведения отключения газоиспользующего оборудования от 29.07.2021 года. Таким образом, Песковацкова Е.С. продолжает нарушать правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что Песковацкова Е.С. нарушает взятые на себя обязательства в соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика Песковацковой Е.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Песковацковой Е.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Песковацкову Е.С. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа по адресу: <адрес>

Взыскать с Песковацковой Евгении Сергеевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников