Определение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 марта 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводовец-3» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сибзаводовец-3» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, указав местом жительства ответчиков: <адрес>А, <адрес>, ком. 304.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, а в телефонограмме на имя суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, уведомленные надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 зарегистрированной не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1 не проживают на территории Кировского административного округа <адрес>, последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства одного из ответчиков в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибзаводовец-3» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, передать в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах