Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - Ярославское отделение № 17 (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – кредитный договор) в общей сумме 550147 рублей 51 копейки, из которых: просроченный основной долг – 444525 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 102074 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3547 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8701 рубль 48 копеек.

В обоснование иска Банк в исковом заявлении указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 645645 рублей. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 21,55 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 645645,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 550147,51 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 547,88 руб.; просроченные проценты - 102074,07 руб.; просроченный основной долг - 444 525,56 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без указания причин неявки, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 72 месяца на сумму 645645,00 рублей, под 21,55 % годовых, сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждено документально. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, дополнительным соглашением, заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью представителя Банка (л.д. 9-10, 18-23, 25, 26).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчику выдан график платежей (л.д. 14-17).

Условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

На листе дела 11-13, 27 имеется расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 28). Данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 550147 рублей 51 копейка, из которых: просроченный основной долг – 444525 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 102074 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3547 рублей 88 копеек.

Проанализировав изложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком исковых требований. Ответчик в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора обязан был погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует прилагаемый расчет задолженности.

Основываясь на перечисленных выше правовых нормах, а также условиях имеющегося в деле и исследованного в судебном заседании кредитного договора, расчёте и иных материалах дела, - суд приходит к убеждению в том, что ответчик ФИО1 обязан возместить Банку задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8701 рубля 48 копеек. Указанные понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Ярославское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 550147 рублей 51 копейки, из которых: просроченный основной долг – 444525 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 102074 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3547 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8701 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич