Приговор № 1-299/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

24RS0028-01-2019-001912-87 Дело № 1- 299/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, предъявивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3 находилась на первом этаже в комнате-раздевалке группы «Цыплята» детского сада № 320, расположенного по ул. Щорса, д. 59, Кировского района г. Красноярска, где на поверхности кабинок для раздевания детей находился принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H/OS». В указанное время у ФИО3, достоверно знающей, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H/OS», принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, 27 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь на первом этаже в комнате-раздевалке группы «Цыплята» детского сада №, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате-раздевалке по указанному адресу она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв рукой с поверхности кабинок для раздевания детей, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H/OS», принадлежащий ФИО4 стоимостью 7.000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 7.500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершилапреступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершённое с причинениемзначительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и о состоянии её здоровья.

Так, ФИО3 совершила преступление средней тяжести. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??????????????????????????????????????????????????????????????????? ???? ?????????????????????????????????????????????????®?®?®?®?????????????¤???? ??????????¤???? ????????????¤?????? ????????¤?????? ??????¤???? ??????¤???? ???“?????????????????????????????????·???????????????? ?????????$??????? ????????????¤?????? ??????¤???? ????????¤?????? ???????????????????????????????????????????????????????????‘?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Однако, она вину в его совершении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не судима. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции и соседями характеризуется положительно. Она занимается общественно – полезной деятельностью, а именно: работает посудомойщицей в ООО «Корпус групп Сибирь Русал», в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком. ФИО3 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает состояние её здоровья, а именно: наличие у неё тяжёлого и серьёзного заболевания. Также суд принимает во внимание, что у ФИО3 три малолетних ребёнка, что в силу п

В связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в силу ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также указанных фактов и обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершённого ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (со средней тяжести – на небольшой тяжести).

Кроме того, с учётом указанных обстоятельств преступления и личности ФИО3, суд принимает решение не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за его совершение наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 - считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на условно-осуждённую ФИО2 возложить следующую обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, указанные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, наклейку с имей-номерами, гарантийный талон, договор комиссии № АА009317 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 51 – 53, 104) – оставить при деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H/OS», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 (л.д. 70 - 71) – оставить по принадлежности в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин