Постановление № 5-1/2025 5-516/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Родина И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

У СТ А Н О В ИЛ:

19 мая 2024 года в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, <Дата>.р., управляя а/м Бриллианс, г/н <№>, двигаясь по а/м Самара-Волгоград- Новокуйбышевск 1 со стороны ул. Киевская в направлении Восточного шоссе на 4км + 050м допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (п. 6.2 ПДД РФ, п. 6.13 ПДД РФ) в результате чего допустила столкновение с а/м Тойота Королла, г/н <№>, под управлением водителя Потерпевший №2, <Дата>.р., которая двигалась со встречного направления с левым поворотом в направлении ул. Промышленная по разрешающему сигналу светофора. В результате столкновения шесть участников происшествия получили телесные повреждения, а именно: из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшему Потерпевший №4 причинен легкий и средний вред здоровью, из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшей Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшему Потерпевший №1 причинен легкий и средней вред здоровью.

Так, 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства ДТП, изложенные выше.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления 01 февраля 2025 года.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности ( копия доверенности - л.д. №119) пояснила, что ФИО1 вину признает в полном объеме, раскаивается в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, просила назначить наказание в виде штрафа. Действия по возмещению вреда ФИО1 не совершала, однако от совершения указанных действий не отказывается и в случае выхода на контакт с потерпевшей стороной готова возместить в полном объеме материальный ущерб причиненный правонарушением и моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании оставила разрешении вопроса о назначении наказания на усмотрения суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО в судебном заседании просила назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ГАИ О МВД России по г.Новокуйбышевску инспектор (по ИАЗ) ОГАИ ФИО3 в судебное заседание не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, разрешения рассмотрения вопроса оставила на усмотрении суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участников процесса – привлекаемого лица и потерпевших, суд приходит к следующему выводу.

В пунктом 6.2 ПДД РФ указано, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2024 года в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, <Дата>.р., управляя а/м Бриллиане, г/н <№>, двигаясь по а/м Самара-Волгоград- Новокуйбышевск 1 со стороны ул. Киевская в направлении Восточного шоссе на 4км + 050м допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (п. 6.2 ПДД РФ, п. 6.13 ПДД РФ) в результате чего допустила столкновение с а/м Тойота Королла, г/н <№>, под управлением водителя Потерпевший №2, <Дата>.р., которая двигалась со встречного направления с левым поворотом в направлении ул. Промышленная по разрешающему сигналу светофора. В результате столкновения шесть участников происшествия получили телесные повреждения, именно: из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшему Потерпевший №4 причинен легкий и средний вред здоровью, из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшей Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, из заключения эксперта <№> следует, что пострадавшему Потерпевший №1 причинен легкий и средней вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление события административного правонарушения, то есть установление факта нарушения водителем правил дорожного движения, наступления последствий в виде причинения вреда здоровью человека и наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 19 ноября 2024 года (л.д. №1), рапортами о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 19 мая 2024 года (л.д. №4-15), определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2024 года (л.д. №18), схемой о ДТП от 19.05.2024 года (л.д. 21), протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2024 года (л.д. №22-25), объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 19.05.2024 года (л.д. №31-31оборот), объяснениями Потерпевший №1 от 19.05.2024 года (л.д. №32), объяснениями Потерпевший №2 от 19.05.2024 года (л.д. №33-33-оборот), объяснениями Потерпевший №3 от 19.05.2024 года (л.д. №34), заключением эксперта <№> от 27.08.2024 года по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2, <Дата> рождения, из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; кровоподтеки «синяки» головы); кровоподтеки «синяки»: грудной клетки, живота головы, что в соответствии с п.8.1 ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н), имела признаки длительного расстройства здоровья сроком (до 21 дня включительно) следовательно, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №2(л.д. 57-59), заключением эксперта <№> от 27.08.2024 года по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №4, <Дата> рождения, из которого следует, что у Потерпевший №4 установлены закрытый перелом нижней трети диафиза 4 пястной кости левой кисти со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; осаднение мягких тканей лица); -поверхностные раны кистей; ушиб грудной клетки (ссадины); ушиб правого бедра (кровоподтёки); рубцы: в щечно-скуловой области слева (1), в подглазничной области справа 1x0,1см (1), в щечной области справа (4). Закрытый перелом нижней трети диафиза 4 пястной кости левой кисти со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; осаднение мягких тканей лица), поверхностные раны кистей, ушиб грудной клетки (ссадины), ушиб правого бедра (кровоподтёки), образовались в результате контактного воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием, характером и локализацией данных повреждений. Рубцы: в щечно-скуловой области слева, в подглазничной области справа, в щечной области справа являются следствием заживления ран. Высказаться достоверно о механизме образования ран, по имеющимся данным, не представляется возможным. Закрытый перелом нижней трети диафиза 4 пястной кости левой кисти со смещением отломков, при отсутствии признаков консолидации, даёт основание полагать о давности образования, ориентировочно, не превышающим срок 14 суток на момент проведения рентгенологического исследования 21.05.2024г. Неврологическая симптоматика, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, ее динамика на фоне проведённого лечения, дают основание полагать, что давность причинения закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга; осаднение мягких тканей лица), ориентировочно, не превышает срок 14-ти суток, на момент обращения за медицинской помощью 21.05.2024г. Поверхностные раны кистей, ушиб грудной клетки (ссадины), ушиб правого бедра (кровоподтёки), имеют давность образования, ориентировочно, не превышающие срок 14 суток на момент обращения за медицинской помощью 19.05.2024г. Давность образования рубцов в щечно-скуловой области слева, в подглазничной области справа, в щечной области справа, судя по морфологическим данным, ориентировочно, не превышают срок 6 месяцев на момент осмотра 06.09.2024г. Закрытый перелом нижней трети диафиза 4 пястной кости левой кисти со смещением отломков, в соответствии с п.п.7.1 ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), имел признаки длительного расстройства здоровья сроком (более 21 дня), следовательно, причинил вред здоровью Средней тяжести Потерпевший №4 Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; осаднение мягких тканей лица), в соответствии с п.8.1. ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинила Лёгкий вред здоровью Потерпевший №4 Поверхностные раны кистей, ушиб грудной клетки (ссадины), ушиб правого бедра (кровоподтёки), согласно П.9 (" Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью Потерпевший №4 Рубцы в щечно-скуловой области слева, в подглазничной области справа, в щечной области справа являющиеся следствием заживления ран, в соответствии с п.8.1. ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), имели признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинили Лёгкий вред здоровью Потерпевший №4 Рубцы в щечно-скуловой области слева, в подглазничной области справа, в щечной области справа являющиеся следствием заживления ран, повреждения которые с течением времени не исчезнут самостоятельно и могут поменять свою форму, цвет, размеры только при хирургическом вмешательстве, является неизгладимыми (л.д. №61-67).

Из заключения эксперта <№> от 27.08.2024 года по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №3, <Дата> рождения следует, что у Потерпевший №3 установлены закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; рана головы. Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), в соответствии с п.8.1. ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно причинила Лёгкий вред здоровью Потерпевший №3 Потерпевший №3 выставлялся диагноз «Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей», однако, представленные медицинские документы не содержат достаточных сведений (наличие каких-либо поверхностных повреждений: ссадины, гематомы, поверхностные раны, кровоподтёки). Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие вышеуказанного диагноза, а следовательно дать экспертную оценку относительно степени тяжести вреда причинённого здоровью, не представляется возможным. Руководствуясь п.27 (" Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н), степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется (л.д. №69-71).

Ззаключением эксперта <№> от 27.08.2024 года по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, <Дата> рождения, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены закрытая тупая травма органов грудной клетки включающая в себя (полные переломы ребер справа 4,5,6,7 со смещением отломков), закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга). Закрытая тупая травма органов грудной клетки включающая в себя (полные переломы ребер справа 4,5,6,7 со смещением отломков), закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), образовались, от контактного воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием, характером локализацией данных повреждений. Закрытая тупая травма органов грудной клетки включающая в себя (полные переломы ребер справа 4,5,6,7 со смещением отломков), при отсутствии признаков консолидации, дают основание полагать о давности образования, ориентировочно не превышающим срок нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью 19.05.2024г. Неврологическая симптоматика, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, ее динамика на фоне проведённого лечения, дают основание полагать, что давность причинения закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ориентировочно, не превышает срок 14-ти суток, на момент обращения за медицинской помощью 19.05.2024г. Закрытая тупая травма органов грудной клетки включающая в себя (полные переломы ребер справа 4,5,6,7 со смещением отломков), в соответствии с п.п.7.1., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008г., далее Медицинские критерии»), имела признаки длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, следовательно причинила вред здоровью Средней тяжести Потерпевший №1 Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), в соответствии с п. 8.1. ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г.№194н), имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно, причинила лёгкий вред здоровью Потерпевший №1 При изучении предоставленных медицинских документов установлено наличие правостороннего гемо-пневмоторакса, что в свою очередь имеет признаки тяжкого вреда здоровью, однако заявленное ходатайство не удовлетворено. Руководствуясь п.27 ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека не определяется (л.д. №73-75).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку экспертизы проведены должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения, в них подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертных заключениях обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается подписью эксперта.

Другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которых предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем ФИО1 было допущено нарушение требований ПДД РФ, в данном случае руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, <данные скрыты> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет:

получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 6316 01 001;

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара

КБК: 1881 1601 1910 1900 0140,

БИК 013601205,

ОКТМО: 3671 3000

УИН: <№>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Новокуйбышевского городского суда Самарской области по адресу: <...>, кабинет №12 либо на электронный адрес суда novokuibyshevsky.sam@sudrf.ru, с указанием фамилии, имени и отчества привлекаемого лица, а также номера дела 5-1/2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья подпись И.А. Родина

.
.

.