Решение № 2-5238/2019 2-5238/2019~М-4334/2019 М-4334/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-5238/2019

Дело №2-5238/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Завод ЖБИ-3» к ООО «Полином», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод ЖБИ-3» обратилось в суд с иском к ООО «Полином», ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и на жилой дом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Полином» был заключен агентский договор <номер изъят> от <дата изъята>, по которому ООО «Полином» обязалось заключить от имени ОАО «Завод ЖБИ-3» с Исполнительным комитетом МО г.Казани договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с соответчиком ФИО1 Во исполнение условий пункта 3.3 агентского договора истец перечислил ООО «Полином» денежную сумму в размере 3 000 000 руб. В соответствии с графиком исполнения договора ответчик обязался выполнить работы в течение шести месяцев с момента перечисления аванса, работы должны были быть выполнены в срок до <дата изъята>. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. <дата изъята> между ОАО «Завод ЖБИ-3» и ФИО2 заключен договор о залоге доли в праве на общее имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 107,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>. Согласно договору о залоге залогодателю на праве собственности принадлежат 2/3 доли в праве собственности на объекты, стоимость передаваемого в залог имущества составляет на день подписания договора о залоге 3 000 000 руб. Решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования ОАО «Завод ЖБИ-3» к ООО «Полином», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Согласно решению в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Полином», ФИО2 в пользу ОАО «Завод ЖБИ-3» присужден к взысканию долг по агентскому договору в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 059 руб. 57 коп.; обращено взыскание на жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, доля в праве 2/3, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Габишевское сельское поселение, <адрес изъят> суда в законную силу вступило, однако до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 924 руб. 64 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, доля в праве 2/3 доли, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Габишевское сельское поселение, <адрес изъят>, доля в праве 2/3; возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата изъята> прекращено производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с наличием вступившего в законную силу решения по данному требованию.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались. Сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между истцом и ООО «Полином» был заключен агентский договор <номер изъят> от <дата изъята>, по которому ООО «Полином» обязалось заключить от имени ОАО «Завод ЖБИ-3» с Исполнительным комитетом МО г.Казани договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят> общей площадью 3 500 кв.м.

В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору поручителем выступил ФИО1, с которым заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> между ОАО «Завод ЖБИ-3» и ФИО2 заключен договор о залоге доли в праве на общее имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>, и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования ОАО «Завод ЖБИ-3» к ФИО1, ООО «Полином», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Полином», ФИО2 в пользу ОАО «Завод ЖБИ-3» присужден к взысканию долг по агентскому договору в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно в размере 41 059 руб. 57 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

Имеются основания для частичного удовлетворения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно по ключевой ставке, установленной Банком России. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга (2 500 000 руб.) признается верным, размер процентов составляет 607 924 руб. 64 коп. В силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от основного должника и поручителя ФИО1

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку согласно договору, заключенному <дата изъята> между истцом и ФИО2, последняя в целях обеспечения исполнения обязательств по агентскому договору выступила залогодателем, но не поручителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчиков ООО «Полином», ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Полином», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Завод ЖБИ-3» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 924 (шестьсот семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 64 коп.

АО «Завод ЖБИ-3» в иске к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Полином», ФИО1 в пользу АО «Завод ЖБИ-3» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 279 руб. в равных долях, т.е. по 4 639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов