Приговор № 1-31/2017 1-375/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017 (878151)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.01.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение № ****, ордер № 011445 от 23.11.2016г.,

при секретаре Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты),

ранее судимого:

- 02.03.2 015г. **** по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с назначением принудительной меры медицинского характера ****; постановлениями того же суда от 15.12.2015 года и от 17.05.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

осуждённого:

- 20.12.2016 приговором того же суда по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением принудительной меры медицинского характера ****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2016 года до 07 часов 30 минут 27.07.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и приискания орудия для совершения преступления, проследовал по адресу своего проживания, а именно: ****, где взял неустановленный предмет в виде пассатижей, после чего проследовал к дому ****, где через не запертую калитку прошел на огороженную территорию, прилегающую к дому ****, и, убедившись, что он действует тайно, поскольку на улице никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к велосипеду марки «Stels Challenger V 24», стоимостью 12000 рублей, принадлежащему С., расположенному на участке местности, на расстоянии 3 метров от дома ****, пристегнутому при помощи противоугонного устройства для велосипедов, материальной ценности не представляющего, за раму к забору, огораживающему указанную территорию, и при помощи неустановленного предмета, в виде пассатижей, принесенного с собой, перекусил прут забора, после чего ФИО1 выкатил указанный велосипед с территории, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив С. значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 удерживая похищенный велосипед, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете ****, ранее судим.

По заключению комиссии экспертов № **** от 08.12.2016г. ФИО1 **** В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. **** (л.д.****).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не впервые, совершил настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору **** от 02.03.2015г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 02.03.2015г., при назначении наказания суд применяет положения ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора **** от 20.12.2016г.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется – исправительная колония общего режима.

Учитывая положение ч.2 ст.97 УК РФ, заключение психолого-психиатрической экспертизы, ****, суд не находит правовых оснований для назначения ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде ****.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором **** от 02.03.2015г. – отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору **** от 20.12.2016г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.01.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 20.12.2016г. по 25.01.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копию гарантийного талона, копию кассового чека, расписку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-31/2017