Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-3-219/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 23 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области, администрации МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанным лицам, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 97,00 баллогектаров в праве общей долевой собственности КП «Корекозево».

В обоснование своего требования истицей указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.К.Г., мама истицы. Вступив в наследство после смерти матери, ФИО1 оформила свои права на жилой дом и земельный участок в <адрес>. О существовании земельного пая бывшего КП «Корекозево», принадлежащего Г.К.Г. она не знала на момент оформления наследственных прав. В 2017 году ей стало известно об оформлении земельных долей бывшего КП «Корекозево» администрацией МО СП «Село Корекозево». Обнаружив наследодателя в списке собственников невостребованных земельных долей, найдя дома в документах свидетельство на право собственности на землю, она решила оформить наследство в виде спорной земельной доли.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики - администрация МР «Перемышльский район» и администрация МО СП «Село Корекозево» Перемышльского района Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла Г.К.Г., проживавшая на момент смерти в <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Г.К.Г. не оставила.

Наследником по закону на момент её смерти в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась её дочь ФИО1.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами наследственного дела № к имуществу Г.К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истица ФИО1, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство. Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом в <адрес> с земельным участком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления администрации Перемышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.К.Г. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 97,00 баллогектаров при среднем качестве 1 гектара сельскохозяйственных угодий 22,29 баллов, расположенная по адресу: КП «Корекозево».

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему КП «Корекозево» Перемышльского района Калужской области, согласно которому под № значится Г.К.Г..

Как видно из письменного отзыва администрации МР «Перемышльский район» Калужской области, администрация МО СП «Село Корекозево», являющаяся органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, была вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», ответчики не имеют возражений по данному иску, следовательно решением суда право муниципальной собственности на спорную земельную долю признано не было.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь – 13773910 квадратных метров, местоположение: <адрес>, КП «Корекозево», в списке правообладателей Г.К.Г. не значится.

Таким образом, истица ФИО1, приняв наследство по закону после смерти Г.К.Г., которой принадлежала на праве собственности спорная земельная доля, включенная в список невостребованных земельных долей, но не оформленная в собственность органом местного самоуправления сельского поселения «<адрес>», может быть унаследована наследником правообладателя.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчика, а также в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Г.К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: В.Е.Челяев