Решение № 2-2990/2021 2-2990/2021~М-2102/2021 М-2102/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2990/2021Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-2990/2021 50RS0033-01-2021-004629-74 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2021 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, Сурковой ФИО13, СНТ «Тектильщик-3» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ФИО14. При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Срок обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства она пропустила, в связи с чем нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. После смерти матери она продолжает пользоваться указанным выше земельным участком. Ответчики ФИО4 и ФИО5 – также являются детьми умершего наследодателя, но они на указанное наследство не претендует и не принимали его фактически. Просит признать свое право собственности в порядке наследования на указанный выше земельный участок. В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4 ФИО15, Сурковой ФИО16 и представитель СНТ «Тектильщик-3» в суд не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указано о признании иска ФИО1 и о том, что последствия признания иска им известны и понятны. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав сторону истца, исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядкеДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу на судебный запрос Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. Также в материалах дела имеется постановление нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия по обращению ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти ФИО6 Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он обратился к нотариусу или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Все ответчики исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 ответчиками и удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 195-198 ГПК РФ, Принять признание иска ФИО3 ФИО17 ответчиками ФИО4 ФИО18, Сурковой ФИО19, представителем СНТ «Тектильщик-3». Исковые требования ФИО3 ФИО20 удовлетворить. Признать за ФИО3 ФИО21 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>» - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме. Судья: И.Н. Щипанов Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:СНТ "Текстильщик-3" (подробнее)Судьи дела:Щипанов Иван Николаевич (судья) (подробнее) |