Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело № 2-1387/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - ЗАО «МАКС») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса оплаченного истцом страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», полис <номер>. ООО СК «Согласие» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО СК «Согласие» от имени ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему 69200 руб.. ЗАО «МАКС» в порядке вышеуказанного соглашения перечислило ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю 69200 руб.. ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством, в связи с чем, сумма страхового возмещения 69200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Направленная в адрес ответчика <дата> претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред, оставлена без внимания ответчиком. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.ст.15, 1081 ГК РФ, ст.ст.14,14.1,26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 69200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб., т.е. всего 71476 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, к поступившему исковому заявлению приобщил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения, выплаченный истцом, и, предъявленный им ко взысканию.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 454, 488, 489 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения, оспорены не были, сомнений в правильности расчета страхового возмещения у суда не имеется.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4018 руб. 09 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 144, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке регресса в размере 69200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1387/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области