Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020

<данные изъяты>

№2-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее по тексту - общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №13/1442/00000/400796 в размере 600058 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 59 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №13/1442/00000/400796, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором: ежемесячный взнос – 12643 рубля, процентная ставка по кредиту – 36% годовых, окончательный срок возврата кредита – 12.12.2018. Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полостью или частично уступить прав требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора об уступке права требования права первоначального кредитора перешли к истцу. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещен по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - адвокат Михайлова И.Н. Ю.В., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеющая полномочий на признание иска полагала, что дело не может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку не проведены мероприятия по его розыску.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 12.12.2013 на основании заявления Клиента о заключении договора Кредитования 14/1442/00000/400796 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита 300000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36 процентов годовых. Из графика гашения кредита следует, что ежемесячный платеж составляет 12643 рубля (за исключением последнего – 12609 рублей 46 копеек) дата внесения – 12-14 числа каждого месяца.

Денежные средства ФИО1 получил, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 16.01.2014.

Согласно п. 3 ст. 448 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято и лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 следует, что общая сумма задолженности составляет 600058 рублей 57 копеек, в том числе основной долг – 298625 рублей 49 копеек, проценты – 260033 рубля 08 копеек, 41400 рублей 00 копеек.

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения ежемесячных платежей, 16.01.2014 произведен платёж основного долга в сумме 1374 рублей 51 копейки, 13.01.2014 – проценты за пользование кредитными средствами в сумме 9468 рублей 49 копеек, 12.02.2014 – в сумме 17 рубле 00 копеек. Произведена плата за присоединение к страховой программе 13.01.2014 - 531 рубль 51 копейка, 16.01.2014 – 1268 рублей 49 копеек. С февраля 2014 года платежи в погашение задолженности по кредиту, не вносились, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 права кредитора (банка) перешли к ООО «ЭОС», ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в сумме 600 058 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 298625 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 260033 рублей 08 копеек, 41400 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей 59 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору кредитования № 14/1442/00000/400796 от 12.12.2013 по состоянию на 29.11.2016 в сумме 600 058 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина