Решение № 2-9079/2019 2-9079/2019~М-10587/2019 М-10587/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-9079/2019




23RS0041-01-2019-014463-85 К делу № 2-9079/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 г. по 28.08.2019 г. в размере 314 959 руб., а также судебных расходов в размере 16 491 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.09.2013 г. выдала ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на три года, то есть до 25.09.2016 г., что подтверждается соответствующей распиской. В указанный срок сумма займа не была возвращена, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по возврату суммы займа.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Также заявили ходатайство о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ выдала ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ/

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Денежные средства ответчик не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку сумма невыплаченного долга составляет <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с расчетом истца, размер указанных процентов за период с 26.09.2016 г. по 28.08.2019 г. составляет 314 959 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 16 280 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 17 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы, снизив при этом размер возмещения расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов – 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 г. по 28.08.2019 г. в размере 314 959 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 16 280 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 211 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бубнова Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ