Апелляционное постановление № 22-4750/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 22-4750/2017

Судья – Голешева Л.Я. Дело № 22-4750/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 08 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - Левшаковой Т.Д.,

при секретаре: Жаманбаевой А.Н.,

с участием: прокурора прокуратуры Новосибирской области Смородиной И.,

адвоката Каменщиковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2017 года, которым осужденному

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевск от 30.04.2003 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 25.04.2005 года, Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2005 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 23.10.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 17.11.2009 года, Индустриального районного суда г. Ижевск от 05.02.2010 года в соответствие с изменениями действующего законодательства,

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что суд необоснованно отказал в приведении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевск от 30.04.2003 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 25.04.2005 года, Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2005 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 23.10.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 17.11.2009 года, Индустриального районного суда г. Ижевск от 05.02.2010 года, в соответствие с действующим законодательством, а именно с изменениями, внесенными Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016г., которые, по мнению осужденного, улучшают его положение.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Смородина И.С. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения. Осужденный ФИО1 и его адвокат Каменщикова Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным, оснований к его отмене или изменению не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Ходатайства осужденных о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассматриваются в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден:

- 30.04.2003 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.01.2005 года условное осуждение ФИО1 отменено. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.12.2011 года действия ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ижевск от 30.04.2003 года переквалифицированы с п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25.04.2005 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 30.04.2003 года и окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.02.2007 года приговор от 25.04.2005 года в отношении ФИО1 изменен: содеянное им по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 30.08.2004 года ФИО2 переквалифицировано с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.12.2011 года в приговор от 25.04.2005 года (с учетом Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.02.2007г.) внесены изменения: окончательно определено наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 30.04.2003 года в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев;

- 17.05.2005 года Сарапульским городским судом Удмуртской республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.04.2005г. и по совокупности преступлений окончательно определено ФИО1 наказание 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.09.2008г. освобожден условно-досрочно. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.12.2011 года на основании ст. 10 УК РФ в приговор от 17.05.2005г. внесены изменения: с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного присоединения наказания по приговору от 25.04.2005г. в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 23.10.2009 года Устиновским районным судом г. Ижевск по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 17.05.2005 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.05.2005 года и назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.12.2011г. в приговор от 23.10.2009г. внесены изменения: с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 17.05.2005 года отменено; путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.05.2005 года окончательно назначено наказание - 2 года лишения свободы. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16.09.2016 года смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 17.05.2005г., назначено ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев;

-17.11.2009 года Устиновским районным судом г. Ижевск по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 23.10.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.12.2011г. в приговор от 17.11.2009г. внесены изменения: с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.10.2009г. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.07.2016г. в приговор от 17.11.2009г. внесены изменения: действия ФИО1 по указанному приговору (с учетом постановления от 15.12.2011г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору от 23.10.2009г. и окончательно определено лишение свободы сроком 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, переквалифицированы с редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ на редакцию Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 26.09.2016г. постановление от 19.07.2016г. отменено, смягчено наказание по приговору от 17.11.2009г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2009г.) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 05.02.2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевск Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 17.11.2009г. и окончательно ФИО1 к отбытию назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.12.2011г. в приговор от 05.02.2010г. внесены изменения: действия ФИО1 переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроке 2 года 5 месяцев по каждому эпизоду, с п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.11.2009г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 26.09.2016г. смягчено наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 05.02.2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.11.2009 года) до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

19 апреля 2017 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевск от 30.04.2003 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 25.04.2005 года, Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2005 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 23.10.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 17.11.2009 года, Индустриального районного суда г. Ижевск от 05.02.2010 года, в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в уголовный закон, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года диспозиция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ изложена в новой редакции, исходя из которой, мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 УК РФ.

Указав, что по приговору от 30.04.2003 года ФИО1 осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 25.04.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по приговору от 17.05.2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору от 23.10.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на которые действие Федеральных законов от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не распространяется, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры Первомайского районного суда г. Ижевск от 30.04.2003 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 25.04.2005 года, Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2005 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 23.10.2009 года.

Также, с учетом того, что по приговору Устиновского районного суда г. Ижевск от 17.11.2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества на сумму 8450 рублей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества на сумму 6110 рублей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества на сумму 12900 рублей, что исключает применение Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, а на ч. 1 ст. 161 УК РФ действие указанных Федеральных законов от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не распространяется, суд не нашел оснований для внесения изменений в приговор Устиновского районного суда г. Ижевск от 17.11.2009 года.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для внесения изменений в приговор Индустриального районного суда г. Ижевск от 05.02.2010 года, поскольку данным приговором суда ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), по которым квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не вменялся; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (4 эпизода), по которым квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не вменялся; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 на сумму 30400 рублей, что является значительным ущербом; по п. «в, г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на которые действие указанных Федеральных законов от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не распространяется.

При таких обстоятельствах, поскольку изменений, улучающих положение осужденного по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевск от 30.04.2003 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 25.04.2005 года, Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2005 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 23.10.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевск от 17.11.2009 года, Индустриального районного суда г. Ижевск от 05.02.2010 года, внесено не было, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит правильными, соответствующими материалам дела и закону, надлежащим образом мотивированными, а потому оснований к отмене постановления, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова