Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

44RS0005-01-2021-000037-61

Дело № 2 – 149/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № «Лесовичок»г.о. <адрес> о возложении обязанности оборудовать систему видеонаблюдения,

у с т а н о в и л:

Буйский межрайонный прокурор обратился в Буйский районный суд с иском к МДОУ детский сад № «Лесовичок»г.о. <адрес> обо возложении обязанности оборудовать систему видеонаблюдения.

В заявлении указано, что Буйской межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры <адрес>, а также в рамках надзора за исполнением законов о несовершеннолетних проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МДОУ детский сад № «Лесовичок»г.о. <адрес>.

Проверкой установлено, что по результатам проведенного категорирования МДОУ детский сад № «Лесовичок»г.о.<адрес> присвоена 3 категория опасности.

В отношении объектов третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляются мероприятия по оснащению объектов (территорий) системами наблюдения. Охранной сигнализацией.

Однако, в нарушении указанных норм МДОУ детский сад № «Лесовичок» г.о.<адрес> системой видеонаблюдения не оборудовано.

На основании изложенного, прокурор просит суд обязать МДОУ детский сад № «Лесовичок» г.о. <адрес> оборудовать систему видеонаблюдения и установить систему оповещения и управления эвакуацией в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Иманалиев Р.М. поддержал исковые требования, просил суд обязать ответчика оборудовать систему видеонаблюдения.

Представитель ответчика – заведующая МДОУ детский сад № «Лесовичок»г.о. <адрес> ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Согласно п.п. «д» п. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации» утвержденной Президентом РФ 05.102009 одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ».

В соответствии с п. 24 «Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, в целях обеспечения защищенности, осуществляются мероприятия, в том числе – оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализацией.

Буйской межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры области, а также в рамках надзора за исполнением законов о несовершеннолетних проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МДОУ детский сад № «Лесовичок» (л.д. 8-9).

В нарушении указанных норм МДОУ детский сад № «Лесовичок» г.о.<адрес> системой видеонаблюдения не оборудован.

Фактически ответчиком не оспариваются заявленные требования, ссылка на неисполнение законных требований обоснована отсутствием финансирования, что не является доводом, подлежащим принятию.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора к МДОУ детский сад № «Лесовичок» о возложении обязанности оборудовать систему видеонаблюдения в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № «Лесовичок» – удовлетворить.

Обязать МДОУ детский сад № «Лесовичок» г.о. <адрес> оборудовать систему видеонаблюдения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляев