Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-480/2018 М-480/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело № 2-646/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1- 2/3 доли и ФИО4- 1/3 доля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследнику ФИО4- ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на дом и выделе ей в натуре части дома, фактически ею занимаемой, общей площадью 66, 5 кв.м., состоящее из комнат 1, 2, 3, 4, 5, 6 и холодной пристройки I, согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц наследники ФИО4: ФИО3 и ФИО5

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что спорный дом фактически дом состоит из двух изолированных частей. Порядок пользования домом давно сложился. Она проживает в части дома, состоящей из комнат №№,2, 3, 4, 5, 6, и холодной пристройки I. Просила прекратить право общей долевой собственности и выделить ей в натуре часть дома, которую она занимает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что ФИО4 завещала все свое имущество ему, он будет вступать в наследство у нотариуса.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку судом установлено, что спорный жилой дом находится в общей долевой собственности, истцу принадлежат согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли дома, дом состоит из двух изолированных друг от друга частей, имеющих отдельные входы, порядок пользования домом фактически сложился.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 104 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 66,5 кв.м., состоящее из комнат 1,2,3,4,5,6 и холодной пристройки I, согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, признать его отдельным объектом кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.